马鼎盛
凤凰博报 由你开始
http://mads.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-05-04 00:24:19 编辑 删除

浏览 107518 次 | 评论 642 条

中国造航母不化算,不如造潜艇和反舰导弹御敌

2009/05/04

胡锦涛将在海军大阅兵宣布建造航母的计划,这是在海军节60周年之前炒作得最热火的传闻。谣传粉碎后的思考是;为什么中国朝野热议了20多年的国产航母始终难产?反观三缄其口的小日本,已经有航母战斗群服役,依然以直升机驱逐舰自称。北京著名军事专家张召忠以20多年的航母探讨见证人身份披露内幕,原来改建瓦良格号航母竟然要700亿!并非技术难题,而是航母的效费比太低。

外国军事专家分析说:1985年中国买到澳大利亚退役航母“墨尔本号”,在南海军事基地部分分解,其中升降机、蒸汽弹射器、主飞行甲板均得以保留。中国用它进行准航母舰载航空兵试验。其实解放军派海军装备研究所抽调30多个不同专业人员上舰考察。张召忠看到卖方基本拆毁所有装备和电子系统,还将该舰尾舵焊死。但飞行甲板上的弹射器和拦阻索等关键设备还在垃圾堆里混杂着废弃的作战值班记录。调研组逐步了解现代航母的主体结构和各种主要设备。但是80年代军费约几十亿美元,分摊到海、陆、空、二炮四大家,海军那点钱只人员开支和维护老装备。前海军司令刘华清要海军研究航母,但只是停留在软科学和预先论证研究上,并没有立项研制,更谈不上建造。2002年买到“瓦良格号”船壳,前海军副司令张序三当时计算要花700亿元才能把“瓦良格号”完全建成。刘华清提出的海军战略是近海防御,他认为要对付具有远战能力的核潜艇和航中国没有航母,不能远距离作战,仗打起来只能望洋兴叹。

笔者认为中国造航母打航母的设想根本不合国情。在可见的将来,即使倾国之力也无法打造世界第一的航母战斗群。不如花小钱造潜艇和反舰导弹,倒有可能御敌于国门之外。

0
上一篇 << 俄核武以进为退,三合一成熟核战略…      下一篇 >> 中国野战师长学习北约,解放思想贴…
  • 凤凰网友 [2009-05-04 12:36:23 PM]

    航母是20世纪海洋时代的霸主,在21世纪将遭淘汰,因21世纪是太空战时代。我们研究的打美国航母的方法,东南亚小国也可以拿去打中国航母。应该把钱用于提高导弹、飞机和潜艇的质量和数量上。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 12:37:56 PM]

    况且,以中国的科技水平,就算有几个航母舰队,也只是美军的下酒菜,根北不可能是对手。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 12:37:59 PM]

    中国有航母可以打一些小国,前几年科特迪瓦袭击法国维和部队,结果该国只有七架苏凯飞机,法国的一次报复性袭击,科特迪瓦的空军就没了,中国航母可以震慑这些国家。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 12:44:10 PM]

    航母还是要有个两三艘,不与大国对抗,但周边的一些问题还需要航母来解决。除非有更好的掌握制空权的方法。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 12:46:19 PM]

    积累经验的说法也有道理啊,毕竟不能只看眼前的

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 12:54:51 PM]

    本人也赞成造航母不符合本国国情的说发///

    回复 删除
  • cyhkkk [2009-05-04 12:56:20 PM]

    按照这种逻辑:反正我们也造不出世界第一的战斗机,所以只造教练机就可以了,还一物两用呢;反正我们也造不出世界第一的坦克,干脆只用步兵战车得了,如果步兵战车也造不成世界第一,最后还是用东风卡车吧;反正我们也造不出世界第一的步枪,还是只用手枪吧,手枪自然也是不行的,还是弹弓好得多!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 01:03:15 PM]

    没一点远见,光能御敌有什么用,光靠中国国土上的资源够养活多少人?没有一点的战略眼光还发表文章~~~~~~~恶心

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 01:04:45 PM]

    你怎么知道没造反舰导弹和潜艇

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-04 01:06:46 PM]

    造航母费用让所有贪官出就可造出三个航母战斗群

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

mads

马鼎盛的博客

博文相关