引号里是牛刀的话 （http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=70&articleId=14307 ）：

（1）“这个金融海啸一开始影响的是美国富豪阶层，比如美国的5家投资银行全部倒闭，巴菲特损失125亿。纽约的中央公园旁边的高级公寓，房租跌了一半，很多富豪身价大量缩水。第二步，这个经济危机会影响实体经济，昨天克莱斯勒申请破产保护就是一个巨大的负面影响。第三步才会冲击美国的中低收入群体，表现是可能有很多人去领取到政府失业救济金。”---------你不了解美国的情况不要乱说话。

（2）“第一点建议就是给中国的3000万恩格尔系数大于65%的群体给予补贴。如果3个人一个家庭来算，这3千万的人口就是1千万个家庭，如果我们的政府能够给每个家庭补贴一定的货币，让这些最底层的人有能力消费的话，这个消费的带动作用是很大的。而且中国今天面临的状况就是你不救助贫困，你的内需就扩大不了。内需扩大不了，中国经济就无法进入正常的调整，更谈不上进入复苏。如果在我们现有的货币增量中每个家庭补贴1万，我们也就拿出1千亿。如果让这1千亿让我们中国3000万人脱贫。这对中国经济是一个巨大的贡献。”

美国的中低收入群，早在2008年中就感到了金融危机带来的影响了。（the impact spread over from wall street to main street). 具体表现在就是零售业下降。到了2008年年底尤为突出，导致几十年来最差的圣诞节购物季节的业绩。另外，奥巴马所以可以当选（2008年11月），其中一个原因就是因为美国所有的人都感到了经济不好带来的痛苦而求变。你的“想法是第三步还没有开始（第二步是一周前开始的）？实在是闭门造车了。你分析中国的事情，那美国的事情比较，可以。但要明白了再说。不要不知道就说。

另外，有一个问题你没有明白，从而导致你对事物判断（我认为）错误。那就是，中国的出口业不仅仅是提供了中国国内急需的工作机会（这固然重要），还有另一个重要的问题就是出口业还为中国带来了它自己没法制造(印出来）的东西：-----美金。这是“真钱”，人民币从这个种意义上说是“假钱”。经济的发展需要原材料。而中国自己没有足够自然资源供其经济发展所需要，所以，就必须去国际市场上购买------这就显示出美金的能量了。出口下降，美金的收入减少。如果过度地给百姓补贴（你的建议）导致国内的消费上升，就意味着要消耗更多的原材料，美金的消耗就增加。如果美金的收入小于美金的消耗，就意味着中国的外汇储备就要下降。长此以往，美金消耗光，会是什么结果呢？这个问题怎么没有想到呢？

这时候增加基建投资是愚蠢的做法，而为增加内需而给百姓发钱同样是短视。真正核心的问题，是经济前几年那样的增加是不合理的快，使得人们以为经济就“应该”那样长。不长了，就要想各个法子逼它长上去。增加基建与给百姓发钱都是大错特错。

如果过去几年全球不合理的经济规模是10， 经过这次危机，人们变得理智些，冷静地看待自己的生活，合理的规划自己的消费（美国经济状况何时改善没有人能说得好，但已有了一个共识：以前二十年那样的消费水平------生活水平是一去不复返了），最后不得不接受另一个现实-------经济规模（基于全球的正常合理的消费能力）下降为6。那么，人们就会按6的规模来计划自己的生活，全球各国的经济政策也就是以6的规模来制定。中国也应如此------放弃大规模地经济增长的幻想，即不要大规模地搞基础建设，也不要为刺激内需而给老百姓发钱花，而是要合理的规划自己的资源资金的使用，为长期的世界经济疲软（新的经济规模6）作长期打算。 这次的经济萎缩的结果，就是萎缩到一个新的，低的，但合理的水平。如果谁说5年以后世界经济会变好，这些基础建设是为以后做准备，那是一厢情愿地胡说八道。 10年也不会。现在花钱造的那些路，桥，机场，。。， 会被后代说：以前那帮人怎么想的，建这么多这个做什么呢？也就照张像吧（中国人那么喜欢以这些为背景照像）。

其实，中国面临的问题就如一个家的情况：外边社会上经济情况变糟，几个儿子没有了工作，家庭的收入也因此变低了。这时候，家长如何合理使用现有的银行里的存款的问题：（1）是想法花钱让几个儿子高兴一下（儿子没有工作了，以前的好日子没有了，不高兴。不稳住，会把家里闹乱的， 赶紧乱花钱买个平安，以后再说以后的）？（2）还是计划长远，细水长流？ 我说。。。细水长流。。