“操”字上诉状反映的民情探究

2009年4月深圳一陈姓男子因递交”操”字上诉状，被福田法院司法拘留15天，引起网络和媒体舆论的广泛关注和评论。“操”字上诉状是当事人的情绪发泄，网络舆论的关注和评论更反映了民情民意。

据说陈姓男子之前也打过一些维权官司，具有一定的法律知识，了解一些司法的实际内情，明知“操”字上诉状会给他带来不利后果，仍然坚持不改，其实是以身殉法的行动，饱含着悲愤之情。网民们也知道在上诉状中使用“ 粗俗”文字是对法庭的藐视，但是大多数网民们仍然支持陈姓男子的行为，支持对法庭的藐视，大有人人喊打的激愤。

为什么会这样？我们的法院，我们的司法，怎么会人心向背？这是公众，尤其是法律界人士需要认真思考和探究的问题。

陈姓男子和众多网民为什么事而藐视法院、法官？操字上诉状及其支持者表露出来的冤气、怨气、怒气、哀气和绝望之气，可能是司法实践多年积累造成的，但就本案的是非原由，人们知之甚少。公众希望在网上看到福田法院一审判决书（或裁定书）的文本，以便探究其中原委。新闻报道表明，陈姓男子维权诉讼是30宗案件，要求法院不要全部合并审理，遭到法院的拒绝。30个系列案件，由于标的不同，也许第二被告也不同，原告有可能孤力与众多被告的代理人对簿公堂，这样的庭审显然是不公平的。据知，本市长城花园业主委员会为了维护业主共有物权的维权系列诉讼案，有8个案件合并审理的场面，被告方9人共请了十个代理人参加诉讼，被告方人多势众坐满了整个审判庭。据说，原告方也认为不公平，憋了一肚子怨气没有发泄。他们在得知“操”字上诉状事件后，会有什么心情，是可想而知的。有兴趣的网友可以在“长城花园再线（CCHYNET.COM）”网站上查阅（2008）深福法民三初字第199号民事判决书，司法不公的面目就会昭然若揭。这样的司法怎么让人尊敬得起来？

司法是应该有尊严的。但是司法的尊严，首先应该由法院、法官的公正、效率和专业水准建立，人们希望司法是社会正义的最后防线。如果司法执行的是“依需要判案”的潜规则，奉行的是按政治需要判案，按大局需要判案，按上级指示判案，为保增长保稳定判案，将司法、法院和法官当成是维护利益集团的工具，司法能获得尊严吗？司法能不被藐视吗？