我小猪记不清是哪一份报纸里发表了一篇车牌拍卖拍出166万的天价的文章，文章作者介绍说浙江拍卖的一张“浙什么8888”的车牌，总之不是四个8就是五个8的，总之全是“发”的车牌。从而引发争议，反对着说：“这是炫富的表现，会使贫富差距的社会矛盾突现。”支持着说：“富人有了钱，就应该炫富，就应该这样奢侈消费，否则，都不花钱，怎能推动消费。”

我小猪对二方面的意见都不评论，因为二方面的意见都有其存在的合理性。我小猪用我的猪眼看人，我发现了新的问题，这就是，作为国家公共服务机关，人民赋予他们的权力是为了能公正公平地服务于大众。不能偏向任何一方的。

就比如汽车牌号这件事，汽车牌号是一种大众的公共的为全体人民所拥有的共同资源。这种资源不是为富人准备的，也不是为穷人准备的，这是一种中性的无任何左右性质的资源，那么作为车牌发放机构，他们只是受托于大众来管理和公平发放车牌，他们有没有权力把公众认为好的车牌单独拿出来拍卖呢？没有，他们决对没有这个权力。为什么？听我小猪慢慢讲来：首先，车牌是一种公共资源，既然是公共资源，那么所有还没有进入私人名下的车牌理论上说每一个人都有权力得到。那么，你一个受公众委托管理车牌的部门，又有什么权力拿出每个人都有权力得到的车牌去拍卖呢？其次，每个人都有权力得到的东西，并不代表每个人都可以拥有，那么，如果是通过拍卖的方式解决，那么，你一个受公众委托管理车牌的机构，你的行为就不公正公平了，为什么呢，因为能花166万买得起车牌的人毕竟是少数，而大多数有权也可以得到这个车牌的人因为没有钱而失去了机会，这显然很不公平。这无形中会激起大多数人的愤恨，当然，我想这种愤恨决不是有些人所说的“仇富”心理。这是一种对公众机构的不公正所产生的愤恨。

我小猪认为，任何公众机构所管理的任何公众资源都应该通过一种公平公正的方法解决，就比如说随机选号，在这种情况下，机会是均等的，也许一个借钱买车的人也有机会选中一个全是8的号码。至少，这是他的一次机会，至于他选中后再拍卖，就算是拍出亿万元的天价，那也没什么可说的，因为公平的机会使他拥有了这块号牌，而他作为号牌的拥有着，他有权力处置。

引升开来，任何公共服务部门所管理的全体人民所共同拥有的任何公共资源，是决对没有权力去单独拍卖的。因为，假如就只有一个“8888”，我小猪现在没钱拍下来，并不代表将来没钱拍下来，你公共服务部门擅自把原本属于我将来的机会提前卖给了现在比我小猪有钱的人。你说说你们公平公正吗。