2009-05-11 10:15:50
编辑 删除
归档在 影视赏析 | 浏览 694 次 | 评论 0 条
电影《真相至上》海报
———————————————————
我被电影的情节深深的吸引，看了之后它激发了我的思考。就像一口古钟被撞击之后，发出咚……咚的余音，环绕在脑海之中！
———————————————————
“一个人可能过上好的生活，受人尊重，热衷慈善，可到头来，来参加他葬礼的人数，还是取决于天气。”（一段引人深思的独白，很有资本主义味道）的确，电影从女特工意外被杀开始，就如上述所说的一样，记者头上的“天气”已经慢慢地发生了变化，变得更加恶劣。没有人会预计到事情会发展到这样的地步。记者在为特工的死深深地愧疚的同时深知已经没有退路可走，只有选择坚持。电影的结局给观众一个小小的震撼，这也解释了她坚持的原因。因为如果说出线人的名字的话，不但会没人相信，还会误导公众以为只不过是记者的脱身之法，严重的考虑，有谁又能担保再也没有人像杀死她母亲那样伤害特工年幼的女儿呢？
正如辩方律师在最后所说的话:政府的权力会渗透地无孔不入，不管他们是什么的政治立场，都只是要持久拥有那些权力，而人民则成为牺牲品。现在若干年过去了，权力确实到处渗透，阿姆斯特朗夫人（女记者）本可以对政治的要求作出让步，她本可以放弃她的保密承诺，她本可以容易地与家人团聚。但是这样的话，就意味着再没有线人会给她情报，再没有线人会给她的报社情报。而明天，当我们把其他报社的记者关起来，我们会让那些出版物也变得无关紧要。因此，我们也会令第一修正案变得无关紧要。那么如果一位总统包庇了罪犯，或者一位军人允许酷刑，我们从何得知？我们一个国家，对那些被滥用权力的人，将不会再负任何责任，那么当政府不再害怕负责任时，它的性质会变成怎么样呢？我们想想都会不寒而栗！囚禁记者？那是其他国家的事，那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家……
电影所表现的正是律师所说的。它清楚地、旗帜鲜明地对某些政治作出了批判！引领观众去思考。虽然最后法院还是选择了国家安全，但至少人民有权去说出自己的政治立场，去争取自己想要的，并享有法律程序去跟政府斗争！如今美国法制的不断完善，不都是经过这样的一个过程而得到的吗？
———————————————————
电影《真相至上》是一部题材新颖，对政治作出有力批判的影片！在里面我看到了美国人民享有的自由，看到了新闻媒体监督的重要性！由彼及己，相比之下对于国内的这些方面我不能苟同！这也是由影片引发我所思考的其中一面，本想就此继续长篇大论，细想一下还是及时刹车“回头是岸”吧，免得文章又被腾讯封！何况每个人所看到的，听见的，理解与认识到的都有所不同！
总之，电影《真相至上》是一部好电影，相信看完它能让你更好地去理解美国的社会政治文化！
林劲豪
