就馬來西亞和越南六日聯合提交南海二百海里外大陸架「劃界案」，中國常駐聯合國代表團七日向聯合國秘書長潘基文提交照會，鄭重要求不審議上述「劃界案」。按照聯合國《大陸架界限委員會議事規則》的規定，如果已存在爭端，委員會不應審議爭端任何一當事國提出的「劃界案」。因此，在中國反對下，越馬「劃界案」將不審議。
馬來西亞和越南六日聯合提交「劃界案」後，越南於七日又單獨提交了南海「外大陸架劃界案」。如所周知，中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權，對相關海域的海床和底土擁有主權權利和管轄權。顯而易見，在南海爭端問題涉及中國的核心利益，北京如果退讓，就是賣國行為，故北京退無可退。於是，在聯合國的戰場上，中國的主要對手發生了微妙的變化，美國、歐盟、日本還有台灣，都往後退了，昔日的盟友、昔日的小兄弟，成為了主要對手。
過往，美國年年都在聯合國提出針對中國的提案，甚麼人權，甚麼知識產權，甚麼貿易問題等等；而台灣呢，也是年年都提出「中華民國重返聯合國」或者「以台灣名義加入聯合國」。北京於是年年應戰，或利用程序封殺棚進入議事日程，或利用第三世界的盟友和小兄弟形成多數，使議案不能通過。
相信現在美日歐和中國合作還來不及，在聯合國戰場上應不會有針對中國的激烈動作。今年，台灣馬英九政府會否再提「重返聯合國」呢？這是一個非常微妙的問題。馬英九如果不提，不但綠營會指他喪權辱國，藍營也會指他捍宪主權不力。如果馬英九提，那麼北京就會懷疑他的「兩岸外交休兵」的誠意？照筆者的愚見，兩岸恐怕要有默契，馬英九應該知道「重返聯合國」是不可能，硬要和北京對着幹，則可能連到手的世宪觀察員也要丟掉。
對於越南還有馬來西亞挑起的紛爭，北京能夠掉以輕心嗎？這不是中國的主要麻煩策源地嗎？筆者以為，北京一直小看越南。一是以為人家是小國，又有很多經濟問題要靠中國，所以以為人家不會向力主和諧世界的堂堂大國發起挑戰；二是以為南海諸島是中國固有領土領海，中國有充足法理，所以以為人家提不出甚麼站得住腳的理據，誰知人家聯合馬來西亞以大陸架做文章；三是以為人家是世界政治大舞台的小角色，要玩也玩不出甚麼花樣。
其實，越南是唯一提出對南沙群島擁有全部主權的東盟國家。今年來，越南動作不斷，越南媒體就不斷在中越爭端散播仇中言論，煽動「愛國主義」。
四月二十五日，越南正式任命所謂的「黃沙島縣」（西沙群島）人民委員會主席。此前，越共河內市委常委副書記帶領代表團到越南佔領的南沙群島區，向當地二十一戶人家每家送上內有五百萬元越南盾（約一千九百二十元人民幣）的存摺。此外，一艘越南海軍船隻搭載首批數十名旅遊者，前往存在爭議的南沙群島參觀旅遊。
而據俄羅斯《生意人報》報道，俄羅斯將為越南海軍建造六艘「基洛級」柴電潛艇，事實上，越南在南沙佔領的區域已形成從南子島到安婆沙洲長約二百三十海里的島鏈區。如此看來，中國要收復失土已並非易事。
把无人的岛屿租给个人国家作后盾
说实话.对越南人的所做所为我感到愤慨!但是从内心却对他们有点敬佩!因为他们的言与行都提现了一个民族的尊严!(暂且不论其合法性.但至少他们认为是对的)--上*上*面又怎能相信我们的心里话，不定那天还将我等定为“渔民”让越南给关起来、、、
让越南把那里建好点,多抓些海鲜,我们也好去旅游
中国怎么了？哎！病了。
中国有收复南沙的实际行动吗？经济制裁还是军事行动？
劉瀾昌
歡迎交流。對不起，還是繁體字。識繁寫簡有好處 。
