《对“空头捐款者”的板砖怎么拍？》

                             虎昊广  2009-5-11

明天就是汶川地震一周年纪念日了。这一段时间，媒体和网络对捐款不到位的那些“空头捐款者”展开了新的一轮口诛笔伐，言辞之激烈真是慷慨而激愤。而且有关单位还弄了一份“认捐未到位的企业、个人‘黑名单’”，把这些“空头捐款者”一一揪出来示众。甚至还要动用法律程序，去上门追讨云云。

这法律程序怎么启动？有的大亨在抗震捐助会上，脑子一热，扬声要捐助一笔巨款，虽然记录在案，但也仅仅是随口一说的，法律上到底怎么认定？还真是个麻烦。我想要靠打官司去逼这些单位或个人掏出所认的捐款，是非常困难的。

而对于这些企业或个人，是否一定要上黑名单，虎昊广认为，这个也值得商榷的。

诚然，这些许诺了捐助，但实际未能实际到位的“空头捐款”确实在道义上有很大的欠缺。但也应该分析一下具体情况。

一类完全是为了了商业炒作，开口就是一个巨额数字，造成轰动效应了，企业的广告作用达到了，但要付银子了，却一毛不拔。这种借公众关注灾区的心理，来虚妄地拉抬自己企业名声的恶意玩弄现象，确实应该口诛笔伐之，也应该让这些企业或个人上黑名单，至少应该让这些“空头捐款者”已经借捐助树立起来的鲜亮形象外皮剥去，让民众认识到他们虚伪。因为对巨款捐助的企业，媒体和公众关注度非常高，一些原来不拔一毛的，甚至下令所属员工捐款不得超过十大洋的大亨；后来觉得这个广告效应甚至比在CCTV轰广告更好，于是许了一笔银子，不知是不是“空头捐款”？即使到位了，也仅仅是广告费而已。有的根本没到位。

对于这样的无善良宗旨的企业或个人，理当上黑名单！

而对于有一类企业，我们的慈善单位在搞募捐活动的时候，没有真正请对对象，拉来的人实际做不了主，看着别人都在许诺捐款，轮到他发话，不说吧，在当众损害自己企业的形象，不好！跟着认了，但回去老板不承认，不算数。就像在国际捐助的时候，若是来问我“中国捐多少？”我作为中国人，说少了给国家抹黑，说多了，国家谁来搭理我的话头？这只能说“募捐大会”问错了对象。

而一些有外资背景的企业，这样的问题特别多。别看请来的是某某跨国公司之中国分部的CEO什么的，但他们未必有这个权！答应了捐助，被总部的股东会议给否了，自然也就无法到位了。

因此，以后中国人自己的事情，别老指望着那些外企。往往是当时激动一场，结果白费心思。

还有一类企业，确实是有爱心的，但心有余力不足，遇到经济危机，自身是泥菩萨过河。许诺了捐款，不想企业收益大不如以前，甚至撑到快倒闭的边缘了。这样的企业，难道一定要他们即刻兑现承诺，否则怎么怎么的。这样也太过了。皮之不存毛将焉附？还是等这些企业自己转好后，慢慢地兑现他们的承诺吧。否则，把他们弄上黑名单，无疑是对于这些困境中的企业是雪上加霜。说实在话，赶上这样的经济形势，有的企业困难确实不小！

因此募捐组织者只好发个文，希望他们以后做慈善要量力而行。慈善捐助本不能好大喜功、盲目攀比的。有一份力就出一份力，这样最好。

套用朋友劝酒时说的话：酒逢知己千杯少，喝多喝少都很好；能喝不喝不太好，硬性灌酒最不好。

这里改成：慈善捐款千金少，捐多捐少都很好；认捐不给不太好，攀比恶炒最不好！