再和藏愚先生说说民主

     藏愚先生在凤凰锐评上，还有篇大作，题目是《是谁要民主？》，一开头，藏先生就犯了一个低级错误，说——“许多人津津乐道“民主”，仿佛咱中国人尚处在水深火热之中，只有他们才“视民如子”，代为呼号。”民主的出发点应该是平等，怎么能够说是“视民如子”，呢？！看来，藏愚先生读没读明白西方民主，本身就是个问题。     

     及至后来，泰国发生示威抗议，藏愚先生终于沉不住气，露出了自己反民主的峥嵘，赤裸裸地说——“从泰国我们得出如下结论：西方所谓民主，就是暴民当家作主！民主的核心是让人享有某些权利，因此，民主的基石自然是人，特别是暴民，如果没有大量的暴民参与，民主将平淡无奇、索然无味！泰国如此，台湾也如此！”

     ——这一席自我表白，让人真切地感到，藏愚先生似乎天生对民主不怀好意，并极力根据自己的需要曲解、误读民主，进而将民主人士放到社会对立面——暴民。我想，泰国人要知道有人叫自己“暴民”，是要抗议的，因为这简直就是对自己行使宪法给予的游行、集会、示威权利的侮辱和污蔑！

尽管在民主上的见地是如此偏狭，如此的荒谬，如此可笑，但我们亲爱的藏愚先生还是顽强地进一步表达着他的认识——“其实细细品味他们嚷嚷的所谓“民主”，并非要给民以“参政议政”权、对政府的监督权，而仅仅要人民玩欧美人兜售的“一人一票”选举权，这哪是要民“主”呀，纯粹是要民参与折腾。不是吗？看看已实行一人一票选举的台湾，你就一目了然了。”

把人家一整套完整的制度体系看成是玩“一人一票”选举权，并说是折腾，还搭上了台湾的例子，真的让人领略了什么叫无知者无畏！

当然，藏愚先生也还是有优点的，就是他从来不隐瞒自己的观点。这不，在后文中他就明明白白说了出来——“其实呀，咱本分的老百姓，日图三餐，夜图一宿而已，也就是常说的民生。对参政议政了无兴趣。不是吗？”这表达得已经很直白了——民主算个屁呀，国家的事是上层人物的事，无须老百姓操心的。
     因为觉得老百姓都应该像他一样日图三餐，夜图一宿就行了，根本无需民主，所以藏愚先生对呼吁民主的人反感甚至痛恨，进而不让他们呼吁民主，当然也是一定的了。

只不过藏愚先生是以小人之心度君子之腹，总认为呼吁民主的人士都有野心，是“希望通过选举上台，实现其参政议政之梦，他们梦寐以求的是平步青云，出人头地，象阿扁一样，过过总统瘾，然后再鱼肉百姓，仅此而已。”

藏愚先生最后还有一句：“这哪是咱本分老百姓想的事呀？！”的反问。其实我们也要反问一句藏愚：老百姓就该安分守己，就该吃饱喝足不管三七二十一，就该不要民主，你这还是人话么？！

自己见不得民主，也不希望别人倡导、呼吁民主；自己满足于吃饱肚子，睡好觉，也希望别人这么干，并把这看成莫大的幸福。由此，大家可以清楚地看到藏愚先生已经堕落到了何种程度！

    民主不是洪水猛兽。即使我们对西方民主进行指责的时候，也最好还是先搞清楚了人家的运作模式后再批驳不迟。以自己的昏昏和一知半解去说人家的不是，是无法服众，也让人瞧不起的。