官员去了，记者去了，明星去了，游客去了，志愿者去了……今天的四川地震灾区，一定非常热闹。在我的想象中，它应该更安静一点才好。毕竟，这是周年祭，而不是周年庆。但是，我不能站着说话不腰疼，我知道灾区人的心理，太热闹了嫌吵，但是太安静了又怕被遗忘。相对而言，后者更加可怕，所以他们宁愿忍受热闹。

何况热闹是可以转换成利益的。用地方官员的话来说，这是一个重要的旅游资源。所以他们急于建设地震旅游景点，希望外地人的哀悼、观察和体验能够成为一种可持续性的财政收入。有人坚决反对把九万人丧生的大悲剧当作景点供游览，我的态度倒没有这么决绝，但是认为至少要等到死者尸骨已寒，等到人们来到这里更多地感觉到人类的悲剧及警醒，而不是感觉到有人利用不幸牟利的时候。

有媒体报道说，北川震区附近，有一些儿童依靠贩卖地震照片等纪念品，就能养家糊口。但是，由于各种原因，游客减少了，他们就失业了。这对于心地纯良的外地人来说，真是一个难题：你可以不用带着好奇心去看灾难现场，从而满足了自己的良心，但怎么能够让孩子们因此而饿肚子呢？不过我认为，问题的关键在于，让这些儿童挣这样的钱，本身就是不对的。挣不到这样的钱就挨饿甚至失学，更是错上加错。

那么我们应该怎样去帮助灾区呢？这一年来，一直有朋友提出这样的问题。事实上，这是一个残缺的问题。要想知道怎么去帮助灾区，首先应该知道灾区的需要什么样的帮助，也就是说要先了解灾区的现状如何，存在什么问题。但是从媒体的报道中，我们总是看见形势一片大好，灾区人民已经得到足够多的关怀，他们总是笑逐颜开。你光看电视的话，会以为他们比外地人还要高兴，甚至比地震前还要高兴。这怎么可能呢？

新闻中比较令人震惊的倒是官员的自杀。我知道基层官员非常辛苦，很多人本身承受着丧亲之痛，同时又肩负着沉重的重建任务。当地宣传部门总是说，你们要体谅基层干部的难处，不要给他们施加舆论压力。但是我相信没有官员是因为舆论压力而自杀的，相反假如舆论能够更多地报道他们面临的问题，他们也许能够释放一些悲伤和重负。

在去年的地震报道中，媒体发现了很多令人欣慰的现象。比如社会原来并非像人们焦虑的那样物欲横流，人们的爱心和良知在灾难中显现出巨大的力量。这种力量无疑在帮助灾区度过最初的艰难中，起到了无与伦比的作用。问题是，这一年过去了，我们是否有某种机制让这种力量延续下去？从小的方面说，是让灾区得到持续的关怀和帮助；从大的方面说，是让整个社会焕发生机。

政府也在有意识地抓住机会利用和扶持这种力量，但是北川政府购置豪华车、受难学生名单迟迟不肯出台等一系列事件，让灾区政府的形象受到一些损害。不过我们也应该看到，政府的问题被暴露出来，未必不是好事情。最可怕的是看起来完美无缺的样子。但是政府在塑造形象的时候，会真的忘了告诉我们灾区的问题是什么。

在媒体看来，更重要的是民间的新生力量：社会的“第三部门”也就是非政府组织的觉醒，以及民间慈善的成长。这些力量在这一年时间里发展得怎么样呢？其实这是媒体应该回顾和总结的事情。因为灾区的现状如何，需要什么样的帮助，这些机构传递的情况非常重要。

社会应该在帮助灾区的过程中成长，我们也应该在帮助灾区的过程中进步。从这个意义上说，帮助灾区就是帮助我们自己。而灾区并不是始终需要被当作灾区帮助的，当它不是灾区的时候，我们还应该做什么？

作为一个四川人，我的确不希望外地人只是因为地震惨状而去四川旅游。我想告诉大家的是，那里本身就有秀美的山水、悠久的文化和独特的民风。同时，当民间社会成长起来之后，四川人对外地人的贡献也会更多地生长出来。