扁再被延押，民進黨即批之為無正當性和必要性，不無相當道理：

1.  台非陪審制，証据全由法官裁量，煙滅或偽造証据及串供的風險皆易於控制和鑑別，风險不大，而且審理已屆數月，此慮尤屬牽強。

2.  扁解押後仍可被全日住所监禁，非真有逃亡之虞。

3.  扁絕食及所謂〝〔言詞〕攻击司法〞等動作皆在其个人權利範圍之內，法官之有关裁決本不應受其影响。

法官應独立辦案，但法治〔rule by law〕不等同也不應變成為法官專制〔rule by judge〕，法官团体之自律、包括上訴院，及社会公評等都可制衡之。

綠營5.17嗆馬示威在即，此延押裁定不啻為之火上加油。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布