扁再被延押，民進黨即批之為無正當性和必要性，不無相當道理：
1. 台非陪審制，証据全由法官裁量，煙滅或偽造証据及串供的風險皆易於控制和鑑別，风險不大，而且審理已屆數月，此慮尤屬牽強。
2. 扁解押後仍可被全日住所监禁，非真有逃亡之虞。
3. 扁絕食及所謂〝〔言詞〕攻击司法〞等動作皆在其个人權利範圍之內，法官之有关裁決本不應受其影响。
法官應独立辦案，但法治〔rule by law〕不等同也不應變成為法官專制〔rule by judge〕，法官团体之自律、包括上訴院，及社会公評等都可制衡之。
綠營5.17嗆馬示威在即，此延押裁定不啻為之火上加油。
马当局还是有意将民进党塑成贪污和暴力的政党，要看民进党如何破局。
现在蓝绿双方都在利用扁的剩余价值，不知笑到最后是谁。
现在蓝绿都想利用陈水扁的剩余价值，不知笑到最后的是谁。
扁案的证据力略显不足，台司法只好才取拖的策略。
时间逾久延押合理性成疑。采监居较妥。
扁只有靠传销的办法才能状大自已的人脉。
高雄场的马流感标语真有创意。
万事如意
KarlLo
盧卡爾. 法律博士
