引言

这些天，凤凰网上的左愤们齐集我的博客，围攻抄袭别人博客的我，力量之大，自我去年开博以来前所未有。其实，自去年以来，就曾有人说我抄袭别人之作。但这次不同的是，有三位左派干将在博客中发了文章，以示把打假进行到底的气慨，并发誓要清理凤凰网上的不正之风。反对者都是左愤，即反对我文中观点之人。我在凤凰的博客，主谈两项：1）美国，2）中国近代史。在过去的一年中，围攻我的左派们主要攻击我“说美国好话，歪曲事实”；另外，攻击我“只揭中国人过去的错误，是敌视中国人民的行为”。于是，给我加的名号便接踵而至，什么“卖国贼”、“汉奸”、“日本间谍”、“美国间谍”、“藏独分子”、“台独分子”、“LS分子”、“日本人”、“美国人”，等等。骂我的话就更多了，大家可以动用你们的想象力，中文语言中有什么样的脏话，我的博客里全都出现了。有一位叫托托的几乎每晚过来给我编黄色小故事，有一位假冒我的网名cql188（因网名不能重复，故一个1是L的小写，现在注册叫“下山的月亮”）以我的名义说反话。还有人代我到处发“同性恋征友”广告。哈哈，我领教够了中国左愤“爱国者们”的“爱国热情”。

但我发现了一个问题。刚开始时，我采用了国内看不到的资料。这些人说我的资料不可信，是西方国家的反华宣传，我则是这种反华集团的代言人。于是，我就改变了方法，全部采用中国大陆网上的资料，并写明资料来源或是哪位作者。

以上是背景信息。请看下面围攻我抄袭事件的发展情况。

一、  事情起因

最先，网名“汉武大帝”（hanwudadi）的于 2009-05-09 21:55:13发了一篇《常青大侠抄袭的“太平天国”系列，成了博士自己的太平天国风云录》发表在了他的文章类别：“民主流氓”之中。（http://blog.ifeng.com/article/2661366-6.html#）。

我看到之后，在他的博文后面留言说：““本系列所有资料均来自中国大陆网站，特别是在网上公布的署名赫连勃勃大王与史式的文章，特表示感谢！”这是本人在（太平天国）系列第一篇的话。”我在凤凰发的太平天国系列的这个开篇语可见（http://blog.ifeng.com/article/1966179.html）。（不过，现在左愤们说这句话是我后加的，哈哈，我发现左愤们都对政治流氓的手段很精通，这也是左愤们的特点之一！5/12/09）

接着，网名“西北汉子”的在他的博客中发了《常青，除了道歉，你别无选择！》发表于 2009-05-10 05:41:29 （http://blog.ifeng.com/article/2662154.html）。“西北汉子”与“汉武大帝”同是西北人，二人在博客中常有来往，思想观点相同。当天，我们三人在小编的QQ群中相遇了，“西北汉子”执意让我道歉。我说：“给你两篇系列中的文章，你要是能找出我是抄谁的，我向你道歉。要是找不出，你向我道歉，如何？”他去看了那两篇文章，承认找不出是抄谁的。但不好意思向我道歉。我说“算了，不必道歉了”。当天，“西北汉子”在他的博客中发了新文章《真博士无恙， 伪博士疯了！》发表于 2009-05-11（http://blog.ifeng.com/article/2666260.html）
　　今天（2009年5月11日）上网，发现了“汉武大帝”与“西北汉子”的一个好朋友，网名叫“标点”。他看到了前两位的博客后，正义感油然而生，怒不可遏地在他的博客中发了《我更关注常青抄袭事件编辑的态度》，发表于 2009-05-10 21:01:52 （http://blog.ifeng.com/article/2664136.html），
主批凤凰的编辑们把关不严，让我这个抄袭者成了名博之一。
　　接着，“标点”先生又发了一篇《请教常青博士：打人一嘴巴叫打人吗？》发表于 2009-05-11 19:11:55 （http://blog.ifeng.com/article/2667973.html）。“汉武大帝”看了此文后，在后面留言说：“汉武大帝：2009-05-11 22:46:31 说： 一语道破心中事，一语惊醒梦中人。感谢标点兄弟支持，誓将打假进行到底！不撕掉这些虚伪决不放弃，既然在凤凰上来了，就一起努力，凤凰需要点新气象。”（http://blog.ifeng.com/index.php?action=guestbooks&uid=1303773）

二、  新发现

我给“标点”先生留了言后，发现他写的关于巴尔干的访问记不错，就读了几篇。突然发现了一点密秘。在“标点”先生的一篇博文后，他这样写道：

 “本文根据信息资料编写而成，大部分资料来源于网络，虽资料作者不详，但仍感谢网络的信息传播功能。”http://blog.ifeng.com/article/2601757.html

我就在他的这篇文后留言说：“这是一篇典型的抄袭之作。不论怎么样，按你的逻辑，应该注明出处吧。请你看看我的太平天国系列的第一篇第一段是如何说的，我提到了作者名字，还提到了网络是中国大陆的，比你强多了，哈哈。你的大帝就是按照我提供的作者的名字，才找到那两位作者的作品的，然后再首先批我抄袭的。”

发现了一个“抄袭”，会不会有第二个呢？出于好奇，我就在“标点”先生的博客中接着向前翻看。发现他抄袭别人的成果越来越多，哈哈。真是一大发现哦。我发现一个，就给他留一个言。现举我留言之例如下：

1）、标点先生：http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=2640696&page=2&time=1242081426#这篇是全盘抄袭。经过作者同意了吗？

2）、“寰球新闻导航”游客 [IP:96.0.7.* ] 2009-04-18 16:13:22 http://www.hqxwdh.com/index.php?mod=group_thread&code=view&id=350河南警方对“王帅事件”的危机处理具有正向示范意义

云南警方“躲猫猫事件”，事发地公安局领导一干人等公然扯谎，令警察的公众形象再度受到打击，警察的信任危机受到社会的广泛关注。而最近河南发生的“王帅发贴被囚事件”，犯错警方对事情的处理，则是一次较为成功的危机公关，给全国的警察上了一堂生动的教学课。

灵宝小伙24岁的王帅因在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”帖子，被警察千里追踪，从上海抓回，经历了8天牢狱之灾。地方官员称其恶意诽谤，给政府形象造（请问标点博主，这篇是否是你自己在该网站上贴的？怎么与你发的一篇一模一样？http://blog.ifeng.com/article/2576552.html也没有注明任何出处？是否有抄袭之嫌呢？如果我错了，向你道歉！）

3）、《21岁美女老师卖淫的背后》（转自谷歌）http://blog.ifeng.com/article/2557874.html哈哈，标点先生：好大的范围啊。你怎么不说转自地球呢？这是一篇典型的抄袭之作！

我没有时间了，如有空，我会接着查下去的，也会再查查别的左愤们是如何写博客文章的。

三、 怎么办呢？

那么，对这种抄袭行为，我是不是也应该告他抄袭呢？对此，我觉得颜昌海先生在“标点”批我的文章后的留言比较中肯：

“颜昌海发布于 2009-05-11 02:06:12

看了，有几点想法，一，网络有自动删除留言的设置，有些留言删除不一定是编辑所为。二，网络抄袭当然可以批评，但似乎不用作为论文那样严格要求，主要是传播观点。在目前的情况下，似乎让观点传播比批判抄袭更重要。三，我检查自己，也经常在文章中抄袭别人的观点，不过一般都写明来源，有些是网民在我文章后的 留言没有留姓名，就无法注明是谁的。我不怕别人说我抄袭同样或同类观点或文字，在乎的是自己认同其观点，因此在文章中拿来，以便看我文章的网民产生共鸣。 不过，我还是同意标点的文字，尽量有自己的东西。我同时也希望大家尊重编辑的劳动，不要意气用事，将心比心为好——几乎没有一个编辑希望将自己的工作搞 砸，而是倾力而为。”http://blog.ifeng.com/article/2664136.html

 所以，本人不主张以其人之道还制其人之身。不过，如果“汉武大帝”、“西北汉子”、“标点”仍然要继续打假，这到是一个典型的例子，不妨打打试试。但我怀疑他们会护朋友之短，不会以“执法”为己任的。

四、 左愤们的真正目的

护朋友之短是可以理解的，因为左愤们的行动，主要是基于团结观点相同者，狠批观点不同者。那么，什么是他们的相同观点呢？我看了这三个人的博客，他们都1）不喜欢美国；2）坚决拥护党与政府的领导；3）坚决拥护毛主席；4）反对西方式的民主；5）反对中国的贪官污吏；6）赞赏中国历代农民起义。谁要是与这几点唱反调，就是他们批的对象。在我那里，我的观点与他们相左的主要是1）、4）、6）。本人对2）、3）也与他们不同，即不同意他们的盲目性，但本人没有发表过这类文章。他们有一帮支持者。不过，与他们的一些支持者不同的是，他们三人都有博客，但有时也撒泼骂人，进行人身攻击，把我比作狗与孔乙己就是两例，似乎他们成了鲁迅了，但他们不知鲁迅一向反假爱国者与愤青，反中国的奴才。

其实，这三人的做法都是在用人身攻击来维护他们的左的观点，去反对与他们观点不同的人，特别是我。

“西北汉子”这次攻击我，并非偶然，是他反对我观点的一种看似巧妙的表现，因为他一直很左。早在4月25日，他就针对我的观点发了一篇对我进行人身攻击的文章叫《好一个奇男子英俊少年》（发表于 2009-04-25 23:02:26），题图是一条流浪瘦狗（http://blog.ifeng.com/article/2604725.html）。4月28日，“西北汉子”又发了一篇《“好一个奇男子英俊少年”的跟贴回复》，发表于 2009-04-28 10:46:30 （http://blog.ifeng.com/article/2614883.html），主要是反驳支持我的一位网友的话。用他自己的话说，“《英俊少年》一文，只是在看了《屠杀》一文之后的一点感想，而已。”他说的《屠杀》是我在4月25日发的《曾国藩的南京大屠杀》（http://blog.ifeng.com/article/2601807.html）。我对他的留言是：“我还是那句老话：不要对观点不同者进行人身攻击。中国人内斗多，就是这样引起的。希望与你共勉。”

“汉武大帝”也左，并对国外的一些东西不明真相，在他的“民主流氓”系列中就可看到。用这个系列标题，本身就说明问题：在他的眼里，似乎讲民主的都是流氓，而只有专制极权的汉武帝才是他崇拜的对象。他的人身攻击则是把我比作孔乙己。

“标点”先生就更是一个典型的小左愤了。他有一系列的文章，在强调抵制家乐福的必要性。在巴尔干的问题上，虽然他去过巴尔干，也是头脑不清楚，不知科索沃到底发生了什么事，才会出现北约对南联盟的轰炸。就象中国人在国内仍不知一些真相一样。他的新博文 《常青同学：倒数第一那小子拉肚子没来，该你了》（http://blog.ifeng.com/article/2682144.html）就是一篇典型的以人身攻击为目的之作，骂人之语不断，连题目都是在攻击人。

所以，反抄袭，只是假相。支持与维护他们左的观点，才是真正目的。

总之，这三人的文章一出，立即引来在我的博客中捣乱一年多的无赖们的热烈欢呼。这些无赖包括“不偏”、“来来山西（也就是老叶子）”、流氓“托托”、“石油鬼子”、“阿里山”、“藏愚”等，还有新来的小左愤“123A123”、中左愤“忽必烈汗”。从他们的两个网名，我们也可看到左派们很欣赏中国古代的帝王们，可能是欣赏极权制吧。

另有一个奇怪现象是：左愤们过去攻击我时，全部集中在我的观点上，他们支持义和团，赞扬洪秀全。然后再引伸到了对我的人身攻击。这次奇怪了，全部不提我文中的观点是否正确，也不再赞扬洪秀全了，都在打假，并一再提及我引用的两位作者。哈哈，我很高兴！因为他们似乎赞同两位作者的观点了。但我想实情非也，打假，只是他们的手段而已。为了打我，用用那两个与我观点相同的作者也无妨。

最后，再重复我说过的话：在凤凰发反左愤的文章，所有资料将来自中国大陆网站。批愤青的言论，给愤青们做白内障手术，不值得我为他们花时间创作。我以后仍将每周发文一篇，仍在北京时间周六上午。欢迎左愤们继续光临本博客。遇到观点不同时，本人从不主动攻击别人，但反击的时候常有。

　　谢谢大家的时间！

后记：

“汉武大帝”又发新文，请朋友们前去欣赏（http://blog.ifeng.com/article/2684905.html）

我在他文后的留言如下：

cq1188 发布于 2009-05-16 00:13:14 哈哈，为了我费了这么大的力气，真想了解你平时是作什么工作的。我的心里直发笑。你统计了那么多，我实在没时间细看，因为不值得看。这里，你不了解的是两件事。1，博客文章与研究论文不同，就象昌海先生讲的。既然你不懂，我也就不想再花时间给你解释，你自己漫漫体会吧。2，不论你怎么统计，怎么解释我的主观动机，本人不想对你有任何解释，因为左愤们的想象力总是比常人要丰富得多。我在第一篇中提到了资料来源，就算是提了，与别人在引用时没有什么区别。除非是你只想看局部，不想看全部。3，你对我是一个样，对你的支持是另一个样，正说明了你的主观动机，并非打抄袭，正象我文中所言，而是借题发挥。

cq1188 发布于 2009-05-16 00:14:39 我要是再花时间来回答你此文，就太不值得了。再者，该说的，我都已说了。请看http://blog.ifeng.com/article/2669513.html

cq1188 发布于 2009-05-16 00:17:14 祝你周末快乐！我待会就发下一篇，欢迎你再接着打假哦。以后，我每周都给你提供一篇资料，你可以用来写新博文，组成一个系列，以充实你的“民主流氓”系列。哈哈，这样不错吧。再说了，这个抄袭与民主有关系吗？你为什么要放在“民主流氓”系列中？不正说明了你的本意吗？

cq1188 发布于 2009-05-16 00:24:59 对于标点先生的抄袭行为，我的朋友已察明，并把资料发给我看了。我们将想一个方式发出来，请你到时候再发一篇关于标点的抄袭吧，这样会更有力度，以清理凤凰的不正之风。今晚我要发的仍是太平天国。

cq1188 发布于 2009-05-16 00:27:18 题外话，本人历来不喜欢奏腔，但对京剧有独衷。你喜欢奏腔吧，从你的吼声就能看出来。哈哈！