政府不是替高校还债而是在给自己还债
《2007年中国教育蓝皮书》披露，到2006年底，全国高校贷款规模在4500亿元到5000亿元。当年全国政协公布的一份调查报告显示，全国高校贷款总额达2500亿元。近前又有报道称，《全国高校负债达5000亿，政府替高校还债之声鹊起》。一看这题目，确实像模像样。可事实上，大学欠款，政府偿还，理所当然。
大学的经费是按校领导的决策花的，校领导是政府任命的。
大学的钱怎么花，花多少，跟普通教职工一点关系没有，主要校领导是上级任命的副部级、局级、副局级官员。至于普通教职工从来就是跟着做官的当娘子，跟着杀猪的涮肠子，上世纪70年代末教师条件差是在废弃的公厕里搞研究，如今坐在扩建的高楼大厦里批改作业人手一两台电脑，有钱没钱，他们都在过，都能过，浪费到了什么程度，是领导“改善办学程度”的结果，该改善的没有改善，不该改善的，善了又善。改善什么最得领导青睐？自然是盖房子、买东西、游山玩水、出国镀金，弄不好还会在吃喝之后参与嫖赌，又有面子又有实惠。
大学的运作政策是政府制定的。
从吉林大学调任北京大学的北大校长周其凤回应网上对他的批评：“高等院校出现欠债，并不是我们当校长的贪污了、浪费了，我们经得起审计，我离开吉大，中央在吉大审计了两个多月，最后的结果是我是一个廉政的校长，我没有贪污浪费。”周校长说他没有贪污，笔者不知道；大学领导贪污过的，也不是没有。不过周校长将亏损问题拉在自己身上，未免太抬高了自己。谈到债务，高校扩建扩招、教学评估、后勤社会化等几个问题，从来绕不过去。上述诸方面，哪一项不是政府行为？哪一项是校长说了算？
培养学生的目的体现的是党和政府的意志。
党的十六大报告报告明确新时期党的教育方针，即“坚持教育为社会主义现代化建设服务，为人民服务，与生产劳动和社会实践相结合，培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人。”综合前两条，中国大学教育就是在政府官员领导下，按照政府的办学政策，培养社会主义建设者和接班人。高等教育成为全程政府运作过程，大学亏损了，自己的孩子不成熟，老子又从来不给它自己闯荡的机会，结果成不了人。如今负债累累，老子不替它还，谁替他它还？
近称，2009年将加大化解高校债务的力度，国家还债可能是基本途径，有人说中国目前的财力完全有能力化解搞笑债务。不知道这算不算学校欠债拉动了内需？
推荐博文：
卫金桂
最新出版小说《中国女博士》人民文学出版社重点推选，现正热销。
