常青同学：倒数第一那小子拉肚子没来，该你了

     常青同学，坐直了别趴下，开始上课了。今天的内容主要是批改作业，倒数第一那小子拉肚子没来，所以这回该轮到你了。

    你最近的《祝贺左愤们打击抄袭事件的新成果》这篇作业，据说遭到了很多读者的批评，也引来了很多非议，我对此深表同情。为了弄个究竟，我也去拜读了一下，不看不知道，一看吓一跳，这篇作文可以说是自你背着书包上学堂以来，最差劲的文章之二。你得感谢那位拉肚子的同学，因为他的及时缺课，使我得以腾出时间给你批改作业。

    你的这篇作业大失水准，确实不能代表你以往的写作水平。是不是以往你抄袭别人的过多，人家的文章又比你好，这么比较出来的呢？这一点可以存疑，暂不作结论。单就你这篇作业而论，之所以不被大家看好，还是犯了过去的老毛病：论点不准确，论据不清晰，论证不合理。老大不小的了，总要有点长进吧，不能只会踏步走，使劲把腿迈出来一条好不好?

常青同学，做文和做人理同，要有端正之态、齐整之形、平和之气。在这篇作业里，你一样都不占。你心神不宁，花费了长篇笔墨，絮絮叨叨地说了一大堆，逻辑不清，语句不通，颠三倒四，到头来也让人弄不明白你究竟想说个啥。

严重提醒常青同学，下次在大街上要是再碰到卖拐的，一定躲远远的，千万不可有消费的冲动。

拐了，拐了。不管是卖拐了，还是拄拐了，总之是你有事脱不了身，我就代劳帮你理一理这事儿的前因后果和来龙去脉吧。

常青同学抄袭事件的原委是这样的：先是汉武大帝、西北汉子、标点三个人指称你博文有抄袭行为，这没什么了不起呀。如果你认为你没抄袭，你首先就该在作业里批驳这三人的观点。但你全文既没有列举你没有抄袭的证据，也没有下“我没抄袭”的结论，而是避其锋芒，顾左右而言他，所以说服力自然要大打折扣的。这是其一。

    其二，汉武大帝、西北汉子、标点三人指称你抄袭，你缘何要给人扣上“左愤”的帽子？你这是摆明了在转移视线啊。我看了这三个人的博客，他们都1）不喜欢美国；2）坚决拥护党与政府的领导；3）坚决拥护毛主席；4）反对西方式的民主；5）反对中国的贪官污吏；6）赞赏中国历代农民起义。谁要是与这几点唱反调，就是他们批的对象。在我那里，我的观点与他们相左的主要是1）、4）、6）。（特别申明：此段摘引自常青同学的作文《祝贺左愤们打击抄袭事件的新成果》。以下如有粗体字出现，恕不再一一做此标注。书中暗表，我确被常青同学吓怕了！）

我不在这儿讨论什么是“左愤”了，我只想试着解读一下你列出的几条“左愤”的标准和条件。按照常青同学的逻辑，可以肯定他立场的是2、3、5条了，也就是说，常青同学坚决拥护党与政府的领导，坚决拥护毛主席，反对中国的贪官污吏了。常青同学，你这是一笔糊涂帐，标点三人在这三条上与你是明显区别的。第一，我们坚决拥护党与政府正确的领导，第二，我们坚决拥护毛主席正确的主张，第三，我们坚决反对真正的贪官污吏。仅此一点，足可看出常青同学博士生的学历，小学生的水平。

再来讨论标点三人与你不同的三条：一是不喜欢美国。什么叫不喜欢美国，焉知标点三人不喜欢美国？美国有好的东西我们自然要学习，取美国之长补我们之短，人家有好东西我们为什么不可以喜欢呢，比如自由女神像，美国大片。但美国对中国不友好的行为，或者他们错误的东西，我们也要批评，难道批评美国就叫不喜欢美国吗？其实根本不能用喜欢不喜欢做价值观的判定标准，这是常青同学创造的低级逻辑。二是反对西方式的民主。西方式的民主良莠不齐，有好有坏。坏的东西当然要反对了，这没错啊。再说，民主在每个国家，都应该有不同的实现形式，中国民主的发展究竟向何处去，这是个大命题，标点三人讨论不了，留给常青同学去研究吧。如果研究出什么成果，标点三人愿意来学习讨教。三是赞赏中国历代农民起义。对待历史上农民起义的态度，是个持什么样的历史观的问题，是辩证唯物主义的，还是唯心主义的，每个人都有自己的选择。赞赏农民起义一定是有的，但赞赏历次农民起义，这是经典的胡说八道。更令人啼笑皆非的是，标点好象并未写过有关农民起义的文章，“我看了这三个人的博客，他们都”1、2、3、4、5、6，不知从何谈起呀。常青同学，你说假话，脸都不红一下吗？

常青同学，这就是你说的三个左愤吧。大家也可以来评评，看看这三人都是什么样的左愤？

    其三，你指出标点也有抄袭的行为，但你出示的证据恰好反证了标点没有抄袭，你岂不是作茧自缚吗。（指称标点抄袭这段太长，在常青同学作业中“新的发现”里有大段文字，恕不在此“抄袭”了。）在这里，我想告诉常青同学几个小常识。引用他人的资料，要注明出处来源。引用一次，要注明一次。引用N次，要注明N次。不能引用多次，只注明一次。否则就是抄袭。另者，引用公开的新闻报道中的新闻事实不是抄袭，常青同学不懂吧。

    其四，常青同学把持不同意见者一概视之为左愤、无赖、流氓，是一次偏狭阴暗心理的暴光。三人文章一出，立即引来在我的博客中捣乱一年多的无赖们的热烈欢呼。这些无赖包括“不偏”、“来来山西（也就是老叶子）”、流氓“托托”等，还有新来的小左愤“123A123”、中左愤“忽必烈汗”。从他们的两个网名，我们也可看到左派们很欣赏中国古代的帝王们，可能是欣赏极权制吧。常青同学习惯沉醉在自我世界里，自说自话，他划分的大中小左愤和流氓、无赖的标准，都是自行设计的，相信这点他没有抄袭，确属原创。他也许可以从中体味到贬损人的快感，但他却缺失了人性中最该有的东西，待人的善意和做人的厚道。对你文章持不同观点的人，无论他的言辞多么激烈，尖锐，他都有表达自己观点的权利，你应该尊重他们的表达，绝不该如此心理偏狭地把他们冠以流氓无赖之名。疯子的眼里，别人都是疯子；傻子的眼中，别人都是傻子。看来标点夸你是文痞无赖没有委屈你。

    其五，常青同学感到奇怪，这次标点三人为何专盯着他打假，而不来反对他天平天国系列文章的观点。另有一个奇怪现象是：左愤们过去攻击我时，全部集中在我的观点上，他们支持义和团，赞扬洪秀全。然后再引伸到了对我的人身攻击。这次奇怪了，全部不提我文中的观点是否正确，也不再赞扬洪秀全了，都在打假，并一再提及我引用的两位作者。哈哈，我很高兴！因为他们似乎赞同两位作者的观点了。但我想实情非也，打假，只是他们的手段而已。为了打我，用用那两个与我观点相同的作者也无妨。常青同学习惯性地“哈哈”两声干笑，真实暴露了你做人的小儿科。标点三人是冲你抄袭这件事来了，而不是对你这人来的，这就叫对事不对人。但不幸的是，常青同学却在这件事上几乎把做人的道理输得精光。对你进行人身攻击？你太把自己当遗像了吧！

常青同学，通过批改你的作业，摸清了你这篇文章的真实用意：用转移视线的低劣障眼法，给别人乱扣帽子的卑劣手段，来掩饰自己抄袭的事实。由是生出联想，有话问你，你一定要据实回答，说一回真话不让你猪流感。你当年的博士论文有没有抄袭别人的，要不你公布出来，我们劳神帮你查查？

有网友送来了最新举证你抄袭的线索，现抄录给你，请常青同学拿回去好好研究研究。

凤凰网友 发布于 2009-05-13 00:02:09 常青的文章《曾国藩的南京大屠杀》， 大家自己上百度搜索曾国藩的南京大屠杀看一看。全是抄的。他的义和团系列就是大量摘抄一个美国学者的，叫北明！他有关俄罗斯的博文是抄自"维基百科"的,连里面的注解符号都没清理掉,就凑成一篇文章发表出来;常青的《忠王李秀成》博文是抄袭的。用百度搜索hsh上海发烧友论坛-吃喝玩乐风景旅游-太平天国忠王府第五页或者宋庆森所著【关于李秀成之死】基本复制粘贴下来（常青这篇全文也没见转载字样）。＝＝＝＝网友提供的资料。

常青同学，下课了。噢对了，提醒常青同学要注意保重身体啊，下回你可别拉肚子。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布