清洁女工拾金案和艳照门史可隽获罪案何其相似

发表于 2009-05-15 08:32:24 类别：燕山时话

5月13日，轰动一时的“艳照门”案件于有了终审结果，电脑修理员史可隽三项不诚实取用电脑罪名成立，法官当庭宣布判其入狱8个月又15天。而 “艳照门”的男主角陈冠希被认定是受害者，不需负担任何刑事责任。

无独有偶，也是在近日，深圳机场出现一起清洁女工拾金案。该清洁女工梁丽因为在垃圾箱附近捡到一个装有首饰的小箱子。后来，遗弃小箱子的人报警寻找，警方就把梁丽抓了起来，中国法制的解释是她将装金首饰的小箱子当垃圾捡回家，实际是秘密窃取，必须承担法律责任。听说，等待她的将是无期徒刑。

两个案子表面上看是八杆子打不着，实际上是何其相似。

先说香港的艳照泄露事件，起由是陈冠希电脑坏了，在送修前，陈把里边装的艳照删进了垃圾站，然后就让助手拿去到一家计算机维修中心修理， 24岁的修理员史可隽趁修电脑之际，将弃于电脑垃圾站中的1300张艳照 “捡”了回来，自己看完了，并刻成光盘分送给亲友欣赏，造成艳照扩散。

而内地某机场的女清洁工是在打扫卫生时发现，有个小箱子被人遗弃在垃圾箱附近的行李车上。她按照她的工作的职责将遗弃的小箱子归于垃圾车里，她开始以为是电瓶，后来发现装的是首饰——她以为那是假首饰，捡回家不过送孩子玩的，她没想到这是价值300万的真金首饰。这一下不得了了，这个清洁女工因为此成为巨盗。

两个案子的共同点是扔垃圾者无罪，捡垃圾者有罪。扔垃圾的始作甬者成了受害者，不需要承担任何法律责任，而捡垃圾者是则成为施害者，法律要拿他们定罪。

现在网络上90%的网友都在为这个女清洁工说话，认为捡的东西何罪之有。同样，网友也对艳照门拿一个普通的电脑修理员治罪提出质疑。因为他只是把垃圾信息捡回来自娱自乐。虽然他复制了一些光盘送给了亲友，但警方也承认，史可隽不是网络上大规模泄露艳照的“奇拿”。他和他的亲友不过把这些艳照当为PS照片来欣赏。而那个女工把首饰箱拿回家送给孩子玩，也是认为那些首饰不可能是真的，是被人当垃圾扔掉的假首饰。他们何罪之有？他们顶多有道德上的过失，即不应该捡金自玩，或者拾艳自赏。

如果真要追究艳照到底是何人泄露的？陈冠希始罪难脱，因为是他没有删干净艳照，就送电脑出去外修，史可隽只是一个泄露的出口。而那箱金首饰的丢失，起源于那个那个办事马虎人员的遗弃，而清洁女工不过是一个垃圾捡拾者。

但这只是老百姓的说法，两地的法律却都不这么解释，这说明现在中国大陆和香港实行的现代西法体系不是个公正客观的法律体系。他们回避惹背景复杂的当事人，他们没有对真正罪犯的取证能力，他们对付不了他们用高价聘用的律师团的强言善辩，可他们却可以轻而易举地拿单薄的老百姓做法治的句号。香港陈冠希卷入“艳照门”事件后，他背后显赫的家族背景一直是他的依靠，他父亲前些日子宣布破产，我们怀疑那不过说明他在为儿子背后花钱解事、或者用家产抵押香港娱乐大王寰亚老板林建岳，让他罩住儿子。陈冠希说他欠寰亚老板1500万，不得卖身于林，表面是可怜，实际是倚于林势力之下，保自己无事。由于林建岳公开出头为陈说话，自然陈冠希也就无人问罪了。可这么大的事件，总得有个人顶罪了结人吧，一个普通的电脑修理员就成了替罪羊。

内地机场拾金案的失主是金龙珠宝公司员工，显然背景也是有钱有势，所以明明是他丢的东西，却无人追究，而捡垃圾的女清洁工却成了罪犯。其实，这个女清洁工要是当场捡到后，不告诉任何人，采取不承认的方式据为已有，让警方无法取证。她什么事也没有，还可以发笔横财，可实际这位女清洁人很朴实，知道这是真金首饰就交回了，她应该算是个拾金不昧者，应当受到褒奖，可现在却成了罪犯，还要被判无期，还有地说理嘛？

法律应该是最公正无私的，可实际在权势和金钱作用下经常出现让我们哭笑不得的扭曲现象。所以，老话讲：衙门口朝南开，没钱没势别进来。这太对了，对普通人讲，摊上官司，就等于被人当冤大头。两个捡垃圾的者成为罪犯这怎么让他们服。法官宣判史可隽有罪后，史对判决结果很失望，当即提出上诉。而清洁女工梁丽也有不少善良的人帮助其申辩。可结果是怎样我们就不知道了。