本周中，国民党与大陆方面先后高调宣布吴伯雄近期将赴大陆访问的消息；同时，岛内有关马英九即将回锅兼任国民党主席的传闻，并未因上周江丙坤的“辞职风波”而有所平息，相反却越来越有鼻子有眼，呼之欲出了。吴伯雄这次以党主席身份的大陆行，会否成为其任内的绝唱，值得密切留意。

其实，马英九兼任党主席动议早在去年5月他刚刚就任“总统”时，就已被提出，只不过党内无法统一意见，而延宕至今。即便在今天，马英九的这一愿望，仍然受到王系“立委”的反对，真正能实现这一愿望，仍需马本人多做努力。

这就有些讽刺的意义了。马英九希望担任党主席，是为了整合府院党各种资源，使其免受各种掣肘。但现在这一动议，还在“动议”中，马即无法“整合”党内意见，他即或担任了党主席，就能让党内的不同声音消失吗？

2006年8月，马英九接替连战当选国民党主席，一年半后，因遭起诉辞职，同时正式宣布参选“总统”。去年3月，马英九以高票当选。马英九当年能在党内战胜王金平，当选党主席，靠的是他清新的形象，和超高的人气；他辞去党主席后，在民众中并未失去这种号召力。正是凭借着他的个人魅力，再有民进党扁政府贪渎的加持，使其顺利当选。回顾这段历史，可见，马英九的成功与他是否担任党主席并无直接关系。

马英九个人形象助其当选，但一旦就任，他却无法仅靠其个人形象赢得民众支持。马英九这一年来取得的最亮丽的成绩单无疑是在两岸关系上。一年来两岸关系的突破性进展，从台湾的角度看，当然与马英九本人的决断密不可分。但从另一个角度，这一年来的成绩其实是两岸（主要是国共平台）这些年来累计的善意的一个总体释放。以最近台湾在世卫大会上的突破可见，其实两岸问题的战略主动权是一直攥在大陆领导人手中的。而但这一年里，台湾经济却未能如台湾民众期盼和马政府预计的那般强劲增长，相反，却日渐低迷。马政府虽然可用国际金融危机等外部原因做挡箭牌，但马团队在经济对策上的失当，却亦是不可回避的现实。

马英九作为一个政治家，他的问题在于，他缺乏战略上的宏观洞见，以及强硬的魄力与执行力。相反，他温和的政治性格，严谨过度至“法匠”的法律精神，力图朝野左右逢源又常常左右不讨好的政治风格，都成为他不太讨民众欢心的原因。

而这些恰恰是马英九的主观原因，属于“先天不足”。这些，凭借兼任党主席这样的行动，是否能真的为马英九施政打出一片新天地，我们有理由存疑。

马英九当前总统权力下，我以为，并非缺乏整合全党的能力，府院党之间，有着正常的协调机制。为什么在这种机制中马英九未能发挥作用？这与马英九是否兼任党主席无关，其实是马本人个人能力问题。马英九若真的能兼任党主席，如前所述，以他“不粘锅”的性格他能够真的整合党内各种资源，为其所用吗？比如，马系立委与王系立委能因之消弭纷争，戮力同心吗？

不仅难以真正达到这种效果，反而会进一步制造党内的不团结。上周江丙坤为什么辞职？还不是因为坊间盛传马接任党主席后，将由吴伯雄接掌海基会，而让江丙坤回家含饴弄孙引发的江的发飙吗？

现在，马英九把江丙坤安抚住了，也就意味着吴伯雄去不成海基会了。那马英九让吴伯公去哪上班呢？有一种说法，说吴有可能接任“阁揆”。可那样的话，刘兆玄干嘛去？

马英九这不是给自己找事吗？

此外，马英九若接掌党主席，对两岸关系也必将产生影响。自2005年国共两党建立对话机制以来，两党最高首脑一直保持着的直接对话的惯例。这几年，唯有马在担任主席期间，未访问过大陆。马英九上台前尚不愿访问大陆，今天他以“总统”之尊，更没了访问大陆的可能性了。如此，吴伯雄后的国共论坛，没了国民党主席的与会，论坛是否会降格，也值得观察。

本来在西方民主政体中，政府首脑兼任党魁的事并不新鲜。在内阁制国家中，如日、英，由多数党领袖担任总理是宪法明定的或是宪法惯例；而在总统制国家中，比如美国，总统是当然的执政党领袖。没见他们这些总统总理们在“兼任党主席”之类问题上吵闹不休。倒是一些所谓的“新兴民主国家”，常见选后当选的总统信誓旦旦地辞去执政党的职务，发誓做“全民总统”。但结果往往并不好。以民主化后的韩国为例，韩国这些年的民主发展应该是该说是很有成绩的（至少成绩比台湾大），但1990年代以后的几届总统却仍或明或暗地介入朝野政党的争斗，很难扮演不偏不倚的“中立”角色。这恐怕还是其民主发展阶段和公民民主素质使然。

由此看台湾，李登辉时代，李登辉一直担任国民党主席。陈水扁上台后，它以“行政中立”为由，不担任民进党主席。但坚持了没多长时间，就又为了权力需要，担任了三年党主席，最后黯然离职。如今马英九又来这种游戏，是无甚意思的。