时下，在中国的媒体上隐约存在着这样一种怪现象：业余的“德”师爷PK职业的“德”打手。
业余者自然业余，这不但指他们不是职业的政治家，并且也不是钻研民主政治的专才，当然也指他们为了生计在社会的各个阶层努力工作，他们基于对当前社会现状况的一些认知，发挥着他们对民主的理解和想象（当然也不排除那些关注民主政治或有海外背景德的精英）；另一种却是非常职业化，却不是为了民主本身，而是成为了民主的打手。
网络民意被一些人高度期待以来（据说是有人也会上网），这一领域无疑成为争夺话语主导权的另一个战场。打手们不需要太多的理论水平，并且也不没需要良知，只要会敲几个字，再能忍着几天不刷牙，就能胜任这个工作；而民主师爷们的境遇则不同：他们需要与民主“无关”的生计，并且一边在强势面前隐忍、蛰伏，甚至强装欢颜，否则，他们就无以生存。
所以从力量对比上讲，民主启蒙者们除了在某个角落里如履薄冰地各自为战外，当然不可能有一个“合法的平台”，更不可能大大方方地聚到一起，他们是天生的弱者；打手们则不同，物质的极大丰富化，造就了他们的四肢发达和亢奋的战斗力，再加上酒精的作用，所以不但狂悖，且力量持久得让人看不到希望。
我一直把一些公务员定位为喝坏脑子的一代：选择性狂妄、选择性失忆、选择性粗暴、选择性地低效和高效.......想起官员，让人想起城管的跋扈、警察的迟暮；政府官员的三五天检查、开会、总结、吃喝、玩乐；工商、税务们的显规则.......在这种情势下，我们能昧着良心讲，我们就需要这样的公仆吗？我们不需要有幻想吗？留学生不归、明星们取得外国国籍、甚至官员花巨资把自己的子女送到国外，有人分析过这些理由吗？ 没吃过葡萄，却先判定葡萄不好吃；或者认为中国的土壤就种不出甜的葡萄，或者根本不需要葡萄，这是一种什么思维？
我们可以不幻想未来，但至少要面对现实。我们是否应该真心地为我们的公共服务打一下分，看看这个得分是多少？再分析一下为什么会这样，进而想一想需要通过什么途径来解决这些问题。
一个家庭，可能会富不过三代。但一个国家，一定需要兴旺发达。为我们的子孙后代计，请打手们放下你手中的皮鞭：不要这多仇，不要这多恨，我们的明天一定会更美好！
一石
职业经理人，业余问政者。一切基于良知，一切为了进步，一切为了未来。自强不息，厚德载物；自由精神，独立思想。 email:gbliu06@sina.com
