以色列和黎巴嫩真主党的战争打了将近一个月，随之而爆发的，还有全球传媒之战。这是我们早就料到的。在眼下这场全球传媒之战，交战双方主要是阿拉伯传媒和西方传媒。
双方都在情绪激昂地抱怨说，对方的报导是以偏概全，是双重标准。与此同时，西方传媒内部也不是声音相同，而阿拉伯传媒内部，也不是铁板一块。举例说明：以色列《耶路撒冷时报》的专栏作家Tom Gross，最近就指控说，英国BBC导演了一场妖魔化以色列的运动。于是BBC就做了一个独立报告，结果却发现，不但没有故意传播对以色列的偏见。实际上，以色列发言人得到的airtime（也就是播出时间）还一向多于巴勒斯坦人。
阿拉伯媒体一直控诉西方媒体说，他们对于被巴勒斯坦方面杀害一个以色列人的报导，远多于被以色列方面杀害的巴勒斯坦人的报导。不过，如果美国和欧洲传媒相比的话，那么也有人会说，欧洲媒体常常流露出反犹倾向，而美国媒体则根本是被犹太复国主义所控制。
再换个角度，有学者通过以色列媒体当然也通过美国一些媒体表达这样的不满，认为全球媒体人大多是对以色列有偏见的，他们认为：传媒简单地把双方死亡人数加以对比报导，是生怕偏离道德平等标准而心虚。
其实，真主党和哈马斯是故意对准以色列公民开火，而以军进行反击时已经尽最大可能去避免平民伤亡，虽然以军造成的死亡很大，但是和恐怖组织造成的死亡是有本质区别的。
不过，一个黎巴嫩孩子的父母却一定不会接受说，他们孩子之死和一个以色列孩子之死，在道德上是有差别的。甚至如果说，由于以色列是个民主国家，正在同残酷的敌人作战，所以，对它应该宽容一些。是这样吗？
我们再看看全球传媒人的另一个问题，为何大家对于在黎巴嫩和巴勒斯坦出现的***如此愤怒，而当其它地方发生流血冲突时，却有些懒得理睬？
让我们简单说几个数字：
从2000年九月起，大约有4200巴勒斯坦人和1100以色列人在以巴冲突中被杀，固然受到普遍关注。但是孰不知：根据联合国的数字，从2003年起，在苏丹的Darfur有超过20万人被杀，200万人沦为难民。受害者绝大多数是穆斯林，而杀害他们的，也是穆斯林，大多数阿拉伯传媒对此似乎不太在意。Darfur还不是近些年来最血腥的冲突。国际红十字会估计，1998年至今，在刚果民主共和国，也就是刚果（金），有四百万人被杀。也就是说，在遥远的非洲，那里的死亡数字，比起世界其它地方来说，是要打折扣的。但是也可以找一个距离西方世界更近的例子。在土耳其，北约成员国，正在谈判加入欧盟，在1990 年代中期，对于库尔德人起义进行镇压时，有几百个村庄被夷为平地。死亡人数大约有三十到四十万人。至少有三分之二是被土耳其方面杀死的，大多数是平民。土耳其的理由是，对方是残忍的敌人，就像以色列称真主党一样。
那么，话说回来，为甚么世界主流媒体，对中东灾难的报导，远远多于对其他地区的灾难？伦敦《金融时报》专栏作家Gideon Rachman的结论是：最终的理由，是所谓白人综合症。以色列是先进的西方社会。那里的人们死亡，容易让相同社会中的公民感到直接和震惊。
所以。“某些和我一样的人死了”，在西方是个大新闻。“某些和我一样的人在杀人”也是大新闻。换个角度看，对于阿拉伯人也是大新闻。接着，大家也许就可以理解这个永恒的话题：媒体人，你有偏见吗？
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
废话!要是真的做到客观公正,那真是一个好记者,可惜,名利之下没有完卵
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
其实在这个问题上，中国作为不同于伊斯兰文明及西方基督文明大可真实、客观些!
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
物质决定意识!赞助决定宣传！君子毕竟是极少数的人，可敬的人，但确实太少了！
我也是有偏见的人，因为自身的立场、学识、见闻......都会让我产生偏见，但作为一个有良知的人，应该尽量做到公正！
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
我认为是的.不管在什么年代这都是有所偏向的,因为媒体本身是站在统治者的立场说话的.
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
真正的客观公正是没有的！只有相对的公平。不煽风点火已经很不错了！
Re:以色列只是联合国硬塞给阿拉伯世界的客人
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
今天看到一位凤凰记者的报道还挺尊重现实的，那些真主党就喜欢藏在平民当中，所以在以色列反击的时候伤及平民是在所难免的了，而且实际上很多死伤的平民 实际上就是真主党。那些极端分子对伤及自己人都不在乎，对伤害以色列一方的平民就更不在乎了。
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
金钱民主与选票民主
台湾前民进党主席施明德发起倒扁活动,只要每人通过邮局向其建立的倒扁网站寄出100元台币,100元台币相当25元人民币,这一过程完成,表示支持倒扁投了一票,我称其为金钱选举.(这一现象以下简称金钱民主),这与选票民主有洪大的区别:
1,金钱民主是非法律程序下进行的,选票民主则相反;
2.金钱民主完全是在无法律保障下进行的,选票民主则相反;
3.金钱民主无法律依据,选票民主则相反
4.金钱民主投票过程难以保障其公平,公正,合理,合法,其真实性值得质疑,选票民主则相反;
金钱民主的质疑
1.金钱太低(25元人民币),现传出有好多大老板一个人出钱10多万,用不同的姓名寄出了金钱选票,累计达500多万,搞的不好,相关组织者的受法律的惩处在后面.
2.金钱选票的核实,即寄款单的冒填,代填和劝填都将是违法的,只要有几个是违法,这次倒扁整个过程将是违法
3.台湾检查部门也将介入调查,倒扁活动的结果逆料
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
Re:媒体的永恒话题:你有偏见吗?
喜欢你的评论 喜欢你的《总编辑时间》
企盼你的“总编辑出口”
呂寧思
方寸之間，天地無邊；一孔之見，自由無限．
