茅于轼的个人空间
凤凰博报 由你开始

2009-05-18 13:06:47

浏览 4606 次 | 评论 16 条

 万岁这两个字常常用作政治口号。如果把它用到严肃的学术论述上,就显得轻率了。正像“绝对”这两个字也极少用在学术上,因为即使在自然科学的领域中,迄今为止我们所了解的“真理”只是相对正确而已,在讨论经济问题中尤其不能用这一类十分武断的字。现在我把“万岁”和价格联系起来,并不是说价格真的会存在一万年,而只是强调它的存在远比我们一般人所想象的为远。
    从历史的眼光看,现在的经济发展模式决不可能再继续几百年。因为地球上的资源有限,更因为浪费资源产生的环境后果严重,地球的环境容量也是有限的。从社会的内部关系来看,贫穷差距扩大,失业、利益集团之间的冲突都与经济制度有关。事实似乎证明了市场制度在解决这些问题时是无能为力的。什么样的制度可能取代市场制度?将是一个什么样的社会。所以,不管多么不能被大家接受,我仍旧要说“价格万岁”。 有人想象只要科学技术不断发展,人类社会就可以永远丰裕下去,甚至可以用黄金去盖厕所。要知道,果真如此的话,说明资源配置严重失当,这个社会不论它有多么高超的科学技术,也决不可能是一个丰裕的社会。社会之所以富裕,是因为它能有效地配置资源。而有效配置资源的必要条件是有正确的价格信号,光有科学技术是不能形成生产力的。科学技术是不是第一生产力,值得我们仔细想一想。(编辑:陆思同) 我设想将出现一种新制度,其中人们将更多地追求非交换性的满足,如健康、创造、友爱,较少地追求可交换的物质性的享受。新制度中更多的道德规则取代市场规则。我这样的设想是有根据的,但不少同行们批评我脱离实际,异想天开。然而在我这个“异想天开”的新制度中,价格仍必须存在,而且价格作为引导资源配置的作用还必须加强。原因很简单,只要有稀缺性,就必须有效地利用资源,杜绝各种浪费。如果没有价格来标明各种产品的相对稀缺性,就会引起各种错误的替代,造成资源的浪费。人类社会如果希望继续存在几百几千年,就必须珍惜有限的资源,价格的作用显然只能加强而不能削弱。然而在我这个“异想天开”的新制度中,价格仍必须存在,而且价格作为引导资源配置的作用还必须加强。原因很简单,只要有稀缺性,就必须有效地利用资源,杜绝各种浪费。如果没有价格来标明各种产品的相对稀缺性,就会引起各种错误的替代,造成资源的浪费。人类社会如果希望继续存在几百几千年,就必须珍惜有限的资源,价格的作用显然只能加强而不能削弱。 我们已经习惯于有一套价格,以至于不了解它的重要性。正像人们习惯于地心吸力而一直到牛顿之前的几千年里不能认识它的存在一样。由于有了物与物的相对价格,作为社会中的人才有了“价值观”,才有所谓“友爱比黄金更可贵”一类的断语。具备价值观是人类与其他动物相区别的一个根本性标志。归根结底,价值观是从价格来的,价格是从交换产生的,这一切都是物与物相交换时比较各自的稀缺性而产生的。如果果真有一个没有价格的社会,人们将失去以此为根据的价值观。正好像没有了地心引力,桌子上的东西都会飞上天,一切秩序全都乱了套。没有了稀缺性的根本概念,我的有限智力实在无法想象这
    我们已经习惯于有一套价格,以至于不了解它的重要性。正像人们习惯于地心吸力而一直到牛顿之前的几千年里不能认识它的存在一样。由于有了物与物的相对价格,作为社会中的人才有了“价值观”,才有所谓“友爱比黄金更可贵”一类的断语。具备价值观是人类与其他动物相区别的一个根本性标志。归根结底,价值观是从价格来的,价格是从交换产生的,这一切都是物与物相交换时比较各自的稀缺性而产生的。如果果真有一个没有价格的社会,人们将失去以此为根据的价值观。正好像没有了地心引力,桌子上的东西都会飞上天,一切秩序全都乱了套。没有了稀缺性的根本概念,我的有限智力实在无法想象这将是一个什么样的社会。所以,不管多么不能被大家接受,我仍旧要说“价格万岁”。 价格万岁 茅于轼 万岁这两个字常常用作政治口号。如果把它用到严肃的学术论述上,就显得轻率了。正像“绝对”这两个字也极少用在学术上,因为即使在自然科学的领域中,迄今为止我们所了解的“真理”只是相对正确而已,在讨论经济问题中尤其不能用这一类十分武断的字。现在我把“万岁”和价格联系起来,并不是说价格真的会存在一万年,而只是强调它的存在远比我们一般人所想象的为远。 从历史的眼光看,现在的经济发展模式决不可能再继续几百年。因为地球上的资源有限,更因为浪费资源产生的环境后果严重,地球的环境容量也是有限的。从社会的内部关系来看,贫穷差距扩大,失业、利益集团之间的冲突都与经济制度有关。事实似乎证明了市场制度在解决这些问题时是无能为力的。什么样的制度可能取代市场制度?我设想将出现一种新制度,其中人们将更多地追求非交换性的满足,如健康、创造、友爱,较少地追求可交换的物质性的享受。新制度中更多的道德规则取代市场规则。我这样的设想是有根据的,但不少同行们批评我脱离实际,异想天开。
    有人想象只要科学技术不断发展,人类社会就可以永远丰裕下去,甚至可以用黄金去盖厕所。要知道,果真如此的话,说明资源配置严重失当,这个社会不论它有多么高超的科学技术,也决不可能是一个丰裕的社会。社会之所以富裕,是因为它能有效地配置资源。而有效配置资源的必要条件是有正确的价格信号,光有科学技术是不能形成生产力的。科学技术是不是第一生产力,值得我们仔细想一想

上一篇 << 交换创造财富      下一篇 >> 茅于轼:富人的商业道德
  • 蓑翁 [2009-05-19 01:56:01 AM]

    “我设想将出现一种新制度,其中人们将更多地追求非交换性的满足,如健康、创造、友爱,较少地追求可交换的物质性的享受。新制度中更多的道德规则取代市场规则。”您怎么自相矛盾?价格属于市场经济的范畴,在道德规则中来体现价格吗?不明白...请明示。

  • 凤凰网友 [2009-05-19 07:37:39 PM]

    你愧对你的先人,人在死亡上是公平的,你有何面目去见他们.

  • 蓑翁 [2009-05-21 09:31:16 PM]

    怕了就关掉自己的博客算了,谁也不可能在批驳了,也不用费心删除评论了...

  • 蓑翁 [2009-05-21 09:32:16 PM]

    怕了就关掉自己的博客算了,谁也不可能在批驳了,也不用删除别人的评论了...

  • 蓑翁 [2009-05-21 09:32:52 PM]

    怕了就关掉自己的博客算了,谁也不可能再批驳了,也不用删除别人的评论了...

  • 蓑翁 [2009-05-21 09:34:58 PM]

    伟大领袖毛主席教导我们说:让别人讲话天塌不下来,不让别人说话天就真的会塌了。呵呵

  • fhd00 [2009-05-26 11:34:52 PM]

    “我设想将出现一种新制度,其中人们将更多地追求非交换性的满足,如健康、创造、友爱,较少地追求可交换的物质性的享受。新制度中更多的道德规则取代市场规则。”您怎么自相矛盾?价格属于市场经济的范畴,在道德规则中来体现价格吗?不明白...请明示。要公平分配就需要价格

  • 凤凰网友 [2009-06-02 09:26:53 AM]

    老教授,老专家! 哎呀说你怎么好呢! 建议你到老年大学语文班里进修进修!

  • 凤凰网友 [2009-06-05 04:12:36 PM]

    老叫兽

  • 凤凰网友 [2009-07-27 02:19:35 AM]

    你这个 老不死的 一天到晚就是 放屁

您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

maoyushi

天则经济研究所常务理事,当代著名经济学家,1929年1月14日出生于南京

博文相关