□本报评论员 刘畅

　　近日，引发公众质疑的重庆洋人街“性公园”被拆除。重庆市有关部门调查后认为，“性公园”内容低俗，造成了极恶劣的影响，应立即停止。 

　　民间传说中，有一野狼，总爱不懂装懂，做错了事还欲盖弥彰，导致尾巴暴露在外，给人感觉此狼尾巴甚大，谓之“大尾巴狼”。

　　纵观重庆洋人街“性公园”从兴建到被拆除，管理者在群众的唾沫中险被淹死，心中不免生出疑问：该主题公园的建设，是管理方一个人就能定下来的吗？审批部门都是吃干饭的？出了事为啥只有一方被问责？该不该揪出这起“性污染”背后的“大尾巴狼”？  

　　据悉，洋人街于4月初开建，五一期间曾以5元/人的收费标准试开放，因内容低俗招来各方指责。管理方表示，打算在公园正式开放前，向相关部门提交审批手续。可法律有规定，作为市内新建项目，在未取得审批的情况下，不能对外开放，更不能收取费用。

　　反推后我们得出如下结论：既然收了游客5块钱，便证明该公园不是试开放；如果非要说自己是试开放，那就得先通过审批。

　　一言蔽之，管理方“偷鸡不成蚀把米”，相关部门“吃不了兜着走”。或许，相关部门可以说，人家没提交审批手续，完全内部操作，不关我们的事呀（摆摆手）。那我们倒要问问，既然不关你们的事，你们为啥有权力以“误导民众”为由令其整改？

　　如此看来，对于不提交审批手续的项目，相关部门可以先于审批手续对其“双规”，那为何非要等到已造成恶劣影响后才出手？你们是在“蹲坑”吗？

　　“性公园”的建设不是一天两天的事，何况还在著名的“洋人街”上，要说出了事才知道公园违规开放，别说老百姓不信，连公园里的那些“裸体”都不信——明明“五一”就开始坐台，全国人民都知道了，为啥地方相关部门不知道？这么大动静的事儿都后知后觉，如此迟钝的部门还枉谈啥公信力！

　　养不教父之过。对于城市新建项目来说，相关部门没有把关到位，这本身就值得推敲：你就是干这个的，干不好难道不该自搧嘴巴子？还等着全国人民表扬你“监督及时、处罚有力”吗？若真如此，夸你的人得喝多少假酒啊！