胡斌被捕了，警方也道歉了，按理，又该有人欢呼网民的胜利了。

但是，这个结果却总有点叫人高兴不起来。一场惊天动地的飙车杀人案，让人心生悲凉的，不仅是一个鲜活生命的惨死，也不仅是几个年轻人对生命近乎冷血的极度漠视，更让我们感受到的是，强权阶层践踏民众知情权的一片彻骨寒气。

事件之初，浙江媒体就接到了上层的“封口令”，这已经不是什么官方秘密。曾经敢于言说的浙媒们，看着家门口的惊天大案，却一时成了噤声的寒蝉；接着，在命案发生的第二天，杭州警方就以冲天的果敢，向天下人发布了“肇事车速是70码”的“调查结论”。尽管，后来在全国其他媒体的连续报道和网民的不断追问中，浙江媒体重又亮开了暧昧的喉咙，也尽管警方在五月十五日，也就是宣布“70码”之后的第七天向全国人民道了歉，但是这些不见真相的“转变”，总像是赵本山手中的那根拐，充其量也仅是忽悠大众的道具而已。

大案当前，为什么要对媒体下封口令？

“防止事态扩大，防止学生闹事”？好美妙的托辞，这恰恰成了“事态扩大”的导火索之一，正所谓“按下葫芦浮起瓢”，浙江无声，界外的声音更响得地动山摇。

其实，浙江宣传部门不是聋子，上月刚刚颁布的《国家人权行动计划》，它不会不知道；当然，浙江的宣传部门也绝不是傻子，封杀媒体声音的苦头，我们从上到下都尝过，沉痛的教训好像还在昨天，为什么浙江还要冒天下之大不韪？背后到底是怎样的权力心态和动机，甚至又有怎样的内幕，我们不得而知，但是我们完全有理由可以猜测，封口的背后指不定又潜伏着一场“有钱能使磨推鬼”的交易，或者直接就是一场蓄意扼杀知情的“政府制造”。媒体无声和不透明的直接后果，便是留给民众无边无际的想象与猜测的空间，也让案件有了从社会层面的矛盾向政治层面的冲突转变的可能，这责任该是“封口令”的，但是，浙江政府有这样的气度和胸襟向天下坦承无视《国家人权行动计划》之规定的错失，也像警方一样，向全民道上一歉吗？

不过，警方的道歉，也实在滑头得很。他们回避了70码的结论出台的幕后环节，这除了暴露了警方执法水平的低端以外，我们不难想象，一定还有着背后的“学问”。仅从死者被撞出的高度和抛出的距离看，外行都能判定那70是个诳人的数字，警方为何没有觉察其中的漏洞，还满怀胆略和勇气、“神速果断”、煞有介事地就对外公布了。如此匆忙、如此草率、如此不尊重生命的发布，背后究竟又是怎样一个“警方制造”，道歉时为什么不予以详细说明？“不严谨，不妥当”这六个字究竟遮盖的是什么样的黑洞？

一个能为肇事者开脱罪责的“70码”出台很快，而鉴定车辆是否改装的调查结果，却步履缓慢、姗姗来迟。据业内人士讲，判定车辆是否改装，并不需要花费那么长时间，有些甚至一眼就能看出。而杭州警方偏偏上演了一出“该慢的却快了、该快的却慢了”的闹剧，不，简直就是“恶作剧”，这究竟又是为什么？

更令人疑惑的是，这肇事的胡某，早有危害公共安全的前科，超速最多的纪录曾达过210码，吃干饭的交警，为什么没有及时吊销他的执照，尽早斩断这害人魔爪，这背后又是怎样的“消灾机制”在为富人“祛灾避祸”，让公众承当祸害？

这些都是面对本案回避不了的关键节点，在对胡某进行法律惩处的同时，如果无视这些问题，那同样是对生命权的一种践踏，因为没有警方的这些放纵与错失，谭卓就不可能惨死于夸豪斗奢、炫富冷血的车轮之下。

这种种悬疑的背后，隐藏的是权力的滥用和责任的遗落，我们不能将目光仅仅聚焦在肇事者的身上，从某种角度看，权力恰恰成了这次大案的帮凶，我们断不可忽视对他们的问责与追究。