俄国总统梅德韦杰夫在5月15号签署的公告，授权设立一个总统委员会以打击篡改历史的行为。为什么俄国这么重视这个问题呢？其实，这是苏联解体以后，原来的已经定格了的历史逐渐地开始分化，开始破碎，甚至颠倒过来。最简单个问题，在跟德国法西斯斗争的过程中，苏联红军跟德国的战场不仅仅在苏联的土地上，而且也在许多的东欧国家战场上。那么，苏联红军去到这些国家里，他们是把苦难中的当地民众从德国法西斯的铁蹄下解救出来的解放者呢，还是替换了德国法西斯的新占领者？这个过去旗帜鲜明的概念，今天在东欧一些国家以及不少原来苏联加盟共和国国家里完全给颠覆过来了，这些国家的一些历史学家认为俄国军队是占领者，不是解放者！
这个观点得到了大多数西方国家的历史学家认可，因为这个观点在冷战时期已经存在，在西方主要国家里是个普遍认可的观念，而且在不少的文学作品里都充分地表现出这点。很明显，这是东西方冷战的产物，有偏见的观点。因此，东欧以及前苏联的加盟共和国的观点不是一个新观点，只是开始承认西方上个世纪50年代已经固有的观念，并且改变自己国家原来的观念。因为西方普遍认为，美国和英国军队都是解放者，他们从西边进攻，根本上粉碎了德国法西斯的核心力量，最终打败了法西斯，解放了被德国占领的国家。而俄国是替代德国人占领了东欧的国家，是新占领者。最重要的理由是因为苏联的军队战争结束后长期驻扎在东欧各国。
俄国的学者质疑这种说法，因为美国和英国的军队战争结束后，也是长期驻扎在西欧国家，在德国就有很多的美军和英军军营，而且这些军营至今依然保留。相反，现在很多原来在东欧的俄国军营已经关闭，军队早就撤回到俄国境内。难道美国和英国就不是占领者了吗？
甚至在俄国媒体里也有一种新的观点，认为俄国并没有打赢这场战争，如果德国打赢的话，也许情况比现在更好。当然，历史没有假如，因为历史只能出现一次，没有第二次机会。所以德国法西斯如果打赢苏联，战后60多年的历史全部要重写，也许战后没有60多年，到底多于60多年，还是少于60多年，人们都可以去假想。
改写历史不能立足于不存在的假设，也没有如果的条件，因为所有的一切都发生了。我们必须依托当年的历史条件，当年的是非观念来分析当时的情况，如果脱离了历史条件去谈历史，那就不是历史学家了，而是科幻小说家了。一个任何学者都不争的历史观念是，当时德国法西斯是侵略者，是全世界正义势力的敌人，任何抵抗法西斯侵略的行动都是正义的行动，美国、英国、苏联、中国等国家都属于正义力量一方。
西方衡量英美、前苏联对德国是占领还是解放，是否是以意识形态的同异作为标准？英美和德国都是传统的西方国家、资本主义国家，所以他们的意识形态和发展道路是相同的，且相互认可。而社会主义的苏联在意识形态和国家性质与他们都不一样，于是受到了不公正的评价。西方国家的意识形态还是很浓的！
西方衡量英美、前苏联对德国是占领还是解放，是否是以意识形态的同异作为标准？英美和德国都是传统的西方国家、资本主义国家，所以他们的意识形态和发展道路是相同的，且相互认可。而社会主义的苏联在意识形态和国家性质与他们都不一样，于是受到了不公正的评价。西方国家的意识形态还是很浓的！ 发表评论 9262
对于东欧人民来说苏联既是解放者，又是占领者，苏联把东欧国家的领导人当做了傀儡，把东欧国家当成卫星国，还想和中国成立所谓的联合舰队，搞所谓的长波电台，进而控制中国，结果激怒了毛泽东主席，中苏关系从此恶化。早在新中国成立之初毛主席在总结历史经验的基础上把坚持独立自主和互不干涉内政作为我国外交工作的方针，由于中国有长期遭受外来侵略和干涉的惨痛经历，所以把独立自主看成比生命还宝贵，对被压迫被奴役的国家和民族所遭受的苦难和创伤更能感同身受，也把不干涉他国的内政当成自己外交工作的出发点。美国虽然在欧洲驻军，但并没有操纵他们的选举和干涉他们的内政，只是以自己强大的经济实力和军事力量让西欧国家觉得离不开他们，或多或少地影响他们，所以他们能比苏联更长久地驻扎在欧洲，应该看到的是即使苏联不解体，由于民族主义的觉醒和兴起，东欧也会摆脱苏联控制的。鉴于历史的教训，将来我们在海外驻军时一定要遵守所在国的法律，尊重这些国家的主权和领土的完整，不干涉他们的内政，严格要求官兵注意自己的一言一行，这才会是长久之计。李炜，你说是不是？
对于东欧人民来说苏联既是解放者，又是占领者，苏联一解放者自居，把东欧国家的领导人当成傀儡，把东欧国家当作卫星国。更有甚者苏联还企图和中国成立所谓的联合舰队，搞所谓的长波电台，进而控制中国，结果激怒了毛泽东主席，中苏关系从此恶化，苏联也陷入腹背受敌之中，这是导致后来苏联经济崩溃，思想混乱（关于混乱一说以后再做论述）和解体的重要原因之一。早在新中国成立之初毛主席在总结历史经验的基础上把坚持独立自主和互不干涉内政作为我国外交工作的方针，由于中国有长期遭受外来侵略和干涉的惨痛历史，所以把独立自主看成比自己的生命还宝贵，对被压迫被奴役的国家和民族所遭受的苦难和创伤更能感同身受，也一直把不干涉他国的内政当成自己外交工作的出发点。美国虽然在欧洲驻军，但并没有操纵他们的选举和干涉他们的内政，只是以自己强大的军事力量和经济实力让西欧国家觉得离不开他们，或多或少地影响他们，所以他们能比苏联更长久地驻扎在欧洲，应该看到的是即使苏联不解体，由于民族主义的觉醒和兴起，东欧也会摆脱苏联控制的。鉴于历史的教训，将来我们在海外驻军时一定要遵守所在国的法律，尊重这些国家的主权和领土的完整，不干涉他们的内政，严格要求官兵注意自己的一言一行，这才会是长久之计。李炜，你说是不是？
中国的近代历史包括抗战历史被肆意篡改，这不能不说是一个悲剧。中国应该面对历史，才能正视现实，判断未来。
纵观前苏联和东欧国家的巨变，象苏联、南斯拉夫、捷克斯拉伐克、放弃共产党的领导，必然会引起国家解体，只是捷克斯拉伐克分裂成捷克、斯拉伐克两个国家没有引起动乱。而苏联、南斯拉夫引起了动乱和自相残杀。
纵观前苏联和东欧巨变的历史，说明象苏联、南斯拉夫、捷克斯拉伐克、放弃共产党的领导必然引起国家解体，只是捷克斯拉伐克分裂成捷克、斯拉伐克两个国家没有引起动乱，而苏联、南斯拉夫引起了民族动乱和自相残杀。
区分占领者还是解放者最有发言权的还是那些被占领国家的人民。国家的评定时基于国家利益的考虑，并不客观，真正的历史只有人民最了解。
解放者或占领者当地人民最有发言权！
俄国老当然是新的占领者，当年他们占领我国的东北不比日本好多少。
李炜
评论员
