占领者或解放者

发表于 2009-05-20 08:51:08

俄国总统梅德韦杰夫在5月15号签署的公告，授权设立一个总统委员会以打击篡改历史的行为。为什么俄国这么重视这个问题呢？其实，这是苏联解体以后，原来的已经定格了的历史逐渐地开始分化，开始破碎，甚至颠倒过来。最简单个问题，在跟德国法西斯斗争的过程中，苏联红军跟德国的战场不仅仅在苏联的土地上，而且也在许多的东欧国家战场上。那么，苏联红军去到这些国家里，他们是把苦难中的当地民众从德国法西斯的铁蹄下解救出来的解放者呢，还是替换了德国法西斯的新占领者？这个过去旗帜鲜明的概念，今天在东欧一些国家以及不少原来苏联加盟共和国国家里完全给颠覆过来了，这些国家的一些历史学家认为俄国军队是占领者，不是解放者！

这个观点得到了大多数西方国家的历史学家认可，因为这个观点在冷战时期已经存在，在西方主要国家里是个普遍认可的观念，而且在不少的文学作品里都充分地表现出这点。很明显，这是东西方冷战的产物，有偏见的观点。因此，东欧以及前苏联的加盟共和国的观点不是一个新观点，只是开始承认西方上个世纪50年代已经固有的观念，并且改变自己国家原来的观念。因为西方普遍认为，美国和英国军队都是解放者，他们从西边进攻，根本上粉碎了德国法西斯的核心力量，最终打败了法西斯，解放了被德国占领的国家。而俄国是替代德国人占领了东欧的国家，是新占领者。最重要的理由是因为苏联的军队战争结束后长期驻扎在东欧各国。

俄国的学者质疑这种说法，因为美国和英国的军队战争结束后，也是长期驻扎在西欧国家，在德国就有很多的美军和英军军营，而且这些军营至今依然保留。相反，现在很多原来在东欧的俄国军营已经关闭，军队早就撤回到俄国境内。难道美国和英国就不是占领者了吗？

甚至在俄国媒体里也有一种新的观点，认为俄国并没有打赢这场战争，如果德国打赢的话，也许情况比现在更好。当然，历史没有假如，因为历史只能出现一次，没有第二次机会。所以德国法西斯如果打赢苏联，战后60多年的历史全部要重写，也许战后没有60多年，到底多于60多年，还是少于60多年，人们都可以去假想。

改写历史不能立足于不存在的假设，也没有如果的条件，因为所有的一切都发生了。我们必须依托当年的历史条件，当年的是非观念来分析当时的情况，如果脱离了历史条件去谈历史，那就不是历史学家了，而是科幻小说家了。一个任何学者都不争的历史观念是，当时德国法西斯是侵略者，是全世界正义势力的敌人，任何抵抗法西斯侵略的行动都是正义的行动，美国、英国、苏联、中国等国家都属于正义力量一方。

分享浏览(6214) 评论(18)

上一篇 << 科学的宗教观下一篇 >> 西岸军庙