517民进党呛马大游行平和落幕，520马政府收割两岸关系改善成效，声望大幅回升，岛内及两岸政治情势似正面临新局，果然，陈菊与蔡英文分别投下两颗震撼弹。多年来，比蔡英文更反中的陈菊决定今天访京沪；蔡英文则于昨天宣布，将推动ECFA公投，阻挡谈判进程。

看起来，陈菊顺势；蔡英文逆势，我们应如何解读民进党中国政策的变化?如何判断未来岛内与两岸情势的发展?

先谈谈刚访问过两岸的诺贝尔经济奖得主克鲁曼与美国前联准会主席葛林斯潘的战争。

去年前，克鲁曼是个勤于笔耕但很寂寞的经济学家，他一再警告，美国的繁荣只是泡沫，而且即将爆发，但世界沉溺在葛林斯潘长期低利政策带来的繁荣景象中，没有太多人理睬他。去年，美国终于爆发次贷危机，并延烧为全球性金融海啸与景气衰退。克鲁曼突然成为大师，全球媒体与各国政府都非常重视他的建言。

克鲁曼上周分访两岸，在中国大陆他比较辛苦，与政治家和经济学者雄辩滔滔，媒体对他也不全然接受。来到台北却受到不同的待遇，台湾是以请益的态度面对他，有誉无毁，马总统与刘院长也分别接见并恳切提问。媒体也非常友善，对这位大师的报导如车载斗量，但不同颜色媒体却呈现不同内容，克鲁曼如果看得懂中文，可能会怀疑，另有一个克鲁曼同时来到台北。

个人 多年前读了克鲁曼的「失灵的年代」及另一位诺贝尔经济奖得主史迪格利兹「狂飙的十年」及「世界的另一种可能」等三本书，对他们深刻的观察、批判及人道关怀精神，深深折服。但他们预言美国不可能长期维持高财政赤字与高贸易逆差的经济结构，繁荣泡沫终将破灭，却让我迟疑:美国经济真的会崩盘吗?我不太相信。

当时美国联准会主席葛林斯潘声望如日中天，90年代美国经济在他任内由衰而富，并带动全球繁荣。1996年他率先发出「非理性繁荣」的警讯，次年起，全球经济面对一连串前所未见的挑战。1997年爆发亚洲金融风暴，但在美国繁荣带动下，迅速度过难关。2000年网络泡沫破灭、2001年911恐怖攻击事件，美国经济连受重创，但在葛林斯潘金融政策领军下，迅速复原。2003年发生SARS疫情，全球经济再受冲击，但次年就恢复了活力，经济继续高度成长。众所公认，这是人类史上空前的繁荣阶段。

葛林斯潘2006年是以英雄姿态卸任，次年他的回忆绿"THE AGE OF TURBULENCE：Adventures in a New World"(我们的新世界)问世，全球洛阳纸贵。史迪格利兹在纽约时报发表专栏，再强调美国景气泡沫不是不爆，而是时候未到。当时，我想，老学究又在唱衰经济了。

过去二十年，葛林斯潘及克鲁曼与史迪格利兹代表两种经济理念，葛在朝；克、史在野，前者享受权力与光环，后者享受知识与寂寞，如今翻转，克鲁曼享受荣耀，格林斯潘活在掌声的回忆中。

克鲁曼与葛林斯潘非常不同的是，克鲁曼是通透的智者，他曾说，他判断美国经济泡沫终将爆裂，并没有深厚的理论基础，而是简单的判断，没有任何经济能在庞大债务下长期繁荣。格林斯潘则是聪明的管理者，他深入思索并与许多专家讨论重要经济数据的意义，并采取适当对策。

在台北演说中，克鲁曼主张两岸经济关系应该强化，他的理由非常简单，因为经济的法则不应受人为因素干扰。至于对大陆经济的观察，他其实是非常谨慎的。他曾半开玩笑说，他在大陆大多数时间花在堵车上，而且大陆经济统计数据有很多不同版本，他不敢轻下定论。媒体做大标题的「中国终将成为最大经济体，美国不再独霸」一句话，其实是有前提的，克鲁曼说，若现有趋势不变，中国经济慧取代美国，媒体省略了前提。任何人都了解，经济体在不同阶段会面临不同挑战，经济初步繁荣后的法治与政治将是后续成长的关键问题，法治无为、政治不民主，趋势就要改变。

在台湾一片大陆经济热中，克鲁曼其实是冷静的，他认为大陆经济不确定性仍高。一年来马政府填补了过去八年两岸关系的空白，两岸关系趋于紧密后，如何创造两岸人民最大利益，马政府是该守好门。

由克鲁曼与葛林斯潘二十年战争看来，大环境多变，政府政策往往今日之是为明日之非，并不绝对，两岸关系亦然。陈菊访京沪，算是为民进党两岸关系补课，蔡英文主张ECFA公投，已不全盘否定两岸正常经贸关系的建立，也是走上正确的第一步。

马政府的两岸政策是否过快反而伤害了台湾利益，确实应该受到监督。