江丙坤先發制人，堅辭海基會董事長，反正外傳六月要「吳上江下」，不如揮揮衣袖先走，還可贏得惋惜之聲，何必到時自取其辱？大部分的人處在江丙坤的地位，大概都會做相同的決定，除非忍氣吞聲想等一個國營事業董事長的位子，但江丙坤已經七十六歲，想想還是算了，兒子家人比較重要。

當馬英九、吳伯雄講好黨主席誰做六月再說的時候，忽略了旁邊還有一個江丙坤，政治的問題常不只是兩造的問題，第三方雖小，也常可牽一髮動全身。

除了位子擺不平，江丙坤被批評的不外在大陸投資、兒子的生意，還有是否在大陸買房子。如果這些事是在江丙坤擔任海基會董事長任內，當然不可，但如在他上任之前、國民黨在野之時，又有何不可？在台灣做生意，以前很難不跟美國發生關係，現在很難不和大陸發生關係，買房子不表示就要投奔中國大陸，不論自住或投資，有何問題？只要不是任內藉職權牟私利，為何要窮追猛打，難道以後只有不從事任何經濟、貿易、投資活動、不食人間煙火、沒有任何「過去」的人才能從政？

民進黨有人替江丙坤叫屈也很好笑，原來「打江」最兇的不就是這些人嗎？江丙坤老驥伏櫪，這一年來努力大家都看得到，也算是鞠躬盡瘁，只不過搞政治不在乎有多少功，只介意有沒有小把柄被抓到。

憂人數多可設限額

至於反對大陸學生來台灣，也令人不解，台生到大陸，反對！因為怕被統戰，陸生來台灣，也反對！因為怕來統戰！就像台資去大陸，反對！因為怕被掏空，陸資來台灣，也反對！因為怕被買光！真是吃這個也癢，吃那個也癢，東也怕，西也怕，台灣何時變得這麼沒有自信了？

台灣曾有多少學生到美國留學？又有多少留學生把在美國的所學、所觀察體會的生活方式及民主精神帶回台灣？而大陸留美學生現在數目已超過台灣，美國難道比我們笨，為何要接受這麼多外國學生？香港的著名大學也提供高額獎學金和北大、清大等名校爭取大陸的好學生，香港難道也比我們笨？只有我們最聰明？

你如果怕陸生來太多，可以設定限額，譬如說一年一千人，總額五千人，怕他們畢業後搶台灣飯碗，也可像美國一樣有嚴格的規定，現在外國學生取得學位後想在美國工作也非常困難了，如果我們對自己的制度及學生有信心，應該是大陸怕他們的學生來，怎麼會是我們害怕呢？至於承認大陸學歷不溯既往，也很荒謬，兩岸政策一向是人民走在政府之前，政府一向保守、被動，如果不溯既往，則之前的老兵探親、台商偷跑怎辦？把他們統統抓起來？就像一直在通緝林毅夫中，藉故不准他回來，一樣都是掩耳盜鈴！