去年12月8日，当我接受凤凰新媒体专访的内容发表后，曾有题为《经济专家侯宁：一个月内跌破1664点》的报道风靡各财经论坛。

据称，许多股民是看了这篇报道被“吓”得底部割肉了！对此，我不仅做过明确澄清，指出采访时我谈的是对2009全年走势的一个大致推测，和所谓“一个月内”毫无关系，而且，细心的读者也会发现，我在采访中根本没提过什么“一个月”如何如何，我倒是谨慎地提出了“年底会有反弹行情”，且提出自己相中的板块，而且还指出了期市、邮市的抄底机会。

巧合的是，那一天，国际原油期价正好创出32美元的六年新低，众多期货品种都潜伏于中期大底，而邮市众多有价值的邮品也都爬在历史低位甚至打折状态。

然而，就这样类似造谣或篡改帖子，竟堂而皇之地在各论坛甚至首页正文区出现，致使一些不明真相且阅历较浅的投资者上当受骗。这事到底是谁干的？答案就如同我想找那位或那几位造谣说“侯宁说过不了多少他就改姓”的谣言贩子一样渺茫。在这个鱼龙混杂的网络炒作年代，寻求这样的真相有时无异于浪费时间。

就拿我昨日看到北京天上的星光写的《夜深 风雨后的夜空星光灿烂》吧，明明是随笔、散文，讲的是视觉感受，最多是说国内环保还需要下功夫，但到了某网站，该文标题却变成了《侯宁：新能源和环保产业大机会》，一下子成了股评！说来好笑吧，我也不可能去追究什么责任，但这却成了一种据说是“生存需要”的网络“创造力”，而且“创造”至今。

只是，在这个信息爆炸的年代，在这个逐利成风的年代，人们本来便已被海量信息搞晕了头，本来便已被投机发财搞红了眼，此时，如果在如此“创造”各类扭曲了的信息，可怜的投资者还敢信谁呢？从这个意义上讲，我以为网络媒体和纸质媒体一样，也需要真正的合格证和上岗证了。当然，更重要是媒体正义和良心，因为没了这个底限，什么上岗证都不过是卑鄙者的通行证罢了。

就以这几日的行情来说吧，有些媒体都在声嘶力竭地唱多，不是创造“概念”唱多，就是编辑“政策”唱多，甚至提出了“5.19精神”、“疯狗精神”，岂不知，如此明确站位的结果就是有人悄然出货了，而“激情澎湃”的散户被搁在了大盘的“中石油之巅”！这难道也叫“倡导理性投资”？而当有人指出这些不妥、不正甚至不德的的行为时，总会引来部分人的谩骂，甚至有纸质媒体都敢明目张胆地捏造事实，无端指责那些风险警示者。显然，这样的行为更会纵容一些盲目轻信的投资者相信“示警者”的杀伤力，而事实上，股市发展至今，早已自有规律，看多看空实属正常，更没人（包括强大的政府）能在大趋势上左右市场。

今日，有网友“黑金”给我留言说：“为什么只有当您的分析得到证实的时候,人们才想到您的忠告呢？因为大家害怕，害怕以为可以得到的东西失去，害怕以为可以留下的东西却留不下。”但我想说的是，那要看你害怕什么，何时害怕！你若害怕少赚，你便必须陷入贪婪编织的圈套；你若在趋势高峰区害怕而收手，你便自然会蜕变成那少数的赢家。

只不过，面对形形色色的信息冲击浪，做到理性的“害怕”，很难！而正因其难，所以在股市致富者才少，所以才考验你的智慧和定力。

--------------------------------------------------------

    推荐好文：众口一词吹捧“5·19行情”的危害

                           投资者报评论 作者 佚名

　　曾经的辉煌和荣耀,虽事过境迁,也会被反复拿来品味,而在后来的回忆中,对历史的美化又往往变本加厉。在今年5月19日前后,几家官方指定信息披露的证券媒体同时刊发大量文章,纪念10年前的"5·19行情",对那一场持续长达两年的大牛市无限留恋。

　　历史当然不容否认,回忆也在情理之中,特别是我们刚经历了去年的大熊市,重新迎来持续上涨。今年恰逢"5·19行情"十周年,投资者有所联想并寄予美好期望,完全可以理解。但我们担忧的是,多家官方指定信息披露的证券媒体,对此近乎整齐划一的赞扬口径,甚至用上了诸如"5·19精神"之类的溢美之词,让许多经历了中国股市发展历程的人颇费思量。

　　市场与计划虽不完全对立,但在自由买卖的市场上,要让所有参与者做到整齐划一,除非有强力牵引,否则不是件容易的事。或者说,如果市场上自发地只有一种声音,一种倾向,一种看法,往往意味着市场已被扭曲。或极度悲观,或极度颠狂,总之非常不健康。

　　就像10年前的"5·19行情",当时究竟因何而起,后来造成什么影响,今天如何全面评价,我们相信,A股市场的所有监管者、投资者、融资者以及旁观者,看法并不一致。即使有许多人喝彩,也会有许多人喝倒彩,毕竟凡事都有正反两面,否则就不是辩证法了。

　　那是一场政策利好推动下的上涨,但事实上也是政策过度作用于股市的一种强刺激,而这种中国特色的政策市行情,直到今天仍在延续。

　　那是网络股引领的持续上涨,但也是无业绩支撑的概念炒作典型,这种阴影在其后的中国股市一直存在,看看如今还很疯狂的新能源概念股或ST类股票,就不难明白其余毒。

　　那是散户主导下的中国式牛市岁月,但也是缺乏机构投资者,庄家任意操纵股价的狂欢年代。

　　既如此,面对10年前的股市历史亮点,官方指定信息披露的证券媒体们,众口一词地肯定、拔高到近乎肉麻吹捧,就不是一种正确面对历史的态度。如此滥用传媒平台歌功颂德,显得颇为低俗,说难听点,未尝不是对理性投资者智商和判断力的一种污辱。

　　不容否认的是,中国股市的信息仍高度不对称,而官方指定信息披露的证券媒体,有着天然政策优势,在各类信息占有上处于绝对强势。我们理解证监会如此制度安排的良好一面,就是要通过这些指定的信息披露媒体,准确、全面传达政策与市场信息,更好地为股市投资者服务,更充分体现证监会所倡导的"公开、公平、公正"原则。

　　就是说,这些官方指定信息披露的证券媒体,担负着远比一般媒体更重大的责任,同时也可以发挥远比一般媒体更重要的作用。当然,反过来说,如果这些证券媒体守着指定信息披露的政策和信息优势,旱涝保收地长期占有上亿元信息刊登收入,不思进取,不守公正,没有真正领会落实证监会要求,没有切实为市场建设与投资者权益服务,而仅仅充当政策信息的被动传声筒,甚至甘愿为不那么光鲜的决策或市场乱象粉饰太平,其危害就太大了。

　　每个投资者都熟悉:股市有风险,投资须谨慎。这不是随便说说的漂亮话,而是无数投机与投资的血泪教训总结。因此对于股市的方方面面,投资者需要有各种声音,利好的,利空的,看多的,看空的,鼓励的,批评的,机遇的,风险的,信息越多元,内容越全面,投资者才越有可能更理性地分析、判断,从而避免过度的乐观或悲观。

　　当2005年A股跌到998点,或2008年跌至1664点时,在一片悲观声音里,那些提醒投资者关注结构性转机的声音,就非常难得。同样,当2001年A股涨至2245点,或2007年上冲至6124点时,在仍然乐观的氛围里,那些警示投资风险的声音,更显得可贵。

　　而许多投资者之所以错过那两次历史性抄底良机,也没能躲过那两次毁灭性套牢高位,恰恰是因为在那些关键时点,投资者所知道的市场分析并不多元,包括官方指定信息披露的证券媒体们,没有真正尽到责任,没能包容并传播足够多样化的声音,这是非常遗憾的。

　　我们不必强调,真理往往掌握在少数人手里,因为在股市中,多数时候,多数人的看法就是市场的倾向和结果。投资,与其说是钱与钱的战争,不如说是掌握着钱的不同人群间,对投资标的价值不同认识的战争。在同一时点,针对同一投资标的,你看空卖出,我看多买进,于是我们成交。一卖一买,只是投资者不同的看法和行动,无所谓谁对谁错。

　　客观地说,从"5·19行情"以来的10年里,中国股市的确已经发生了许多重大变化,我们所处的投资环境,正在变得更好。机构投资者从无到有,成为市场新的主导力量;优质上市公司的数量和权重,比十年前有了质的飞跃;中国股市已经跃居世界第三,和中国经济在全球的地位更相匹配;更重要的是,股市投机不再是绝对的主流,基于价值的投资越来越有市场,选择也越来越多,这都是我们看重A股未来,相信牛市不远的重要依据。

　　但越是市场前景看好,我们越需要审慎前行。尤其是肩负重任的决策者和承担信息披露重任的官方指定证券媒体,如何宽容地对待多元声音,如何有判断地传播对立看法,如何辩证地看待历史是非,每一个关心中国股市公平与效率的人,都要三思而行。类似众口一词吹捧"5·19行情"的群体性报道行为,趁早杜绝为好,以免迷乱误导了亿万投资者的眼睛。