5月19日下午三点，新华社多功能厅，”白岩松谈电视新闻“讲座正在进行。

     下午三点半左右，领导告诉我们下面有白岩松电视讲座，乍一听，我以为是在多功能厅摆个大屏幕然后播放白岩松的讲座，下去一看，哇，人不少啊！我还在犯嘀咕，怎么白岩松有这么大魅力吗？电视讲座都这么多人？挤进去一看，咦？没有大屏幕啊？可是有人在讲话！透过黑压压一片脑袋，我终于看到了声源——是白岩松真人讲座！原来我弄错了啊！

    新华社出现这样的“大牌”很正常，只是我也是第一次见到，所以不免好奇。说实话，我对白岩松这个人很有成见，大概是因为他在关于那件事上的言论吧，虽然我承认他确实在这个行业有能力，有经验，有成绩，但是就是不待见他。但听这么个有经验的人的讲座，偏见都先暂且搁置一边吧。

   我去的时候，他正在讲电视新闻的细节问题，将细节对电视新闻的重要，包括如何把握细节。他说一个10分钟的电视节目如果没有至少两三个细节，那就是失败的。（原话不太记得了，只能写个大概）。他举了他曾经参与过的一个新闻片，我记得很清楚，场景是这样的：东北的冬天，刚开始画面是一对年迈的夫妇，都穿着军大衣，一动不动的盘坐在炕上。然后镜头慢慢转动，定格在一口盛水的大缸上，缸里结了厚厚一层冰。镜头继续转动，停在了墙上的钟表上，表在滴答滴答的走着，整个画面只有钟表的滴答声。镜头继续转，转到了墙上挂着的一张照片，照片上是年轻时的他们，笑的那样幸福而充满了对未来的憧憬。整个画面没有任何旁白解说，只有画面。他说这就是细节。看过一遍就让人有种想哭的冲动。

      他对独家新闻的阐述也让我受益匪浅，在这个竞争激烈的时代，独家新闻已经不等同于独家新闻源。网络所带来的信息化时代，独家新闻源确实已经很难办到了。他认为目前独家新闻包含报道的角度，方式，以及快速时间内达到的深度。要选取别人漏掉的角度或者意想不到的角度，在这个同质化信息泛滥的时代，也许想要找出一个特殊的角度很困难，但是这就是竞争，只有找到了，你才能在竞争中获胜。对于短时间内达到的深度，这一点我认为很有道理，白岩松在讲的时候以他目前在做的“新闻1+1”为例，这是一个日刊新闻评论节目，他说他在做这个节目的时候就要求在别人的深度达到2的时候，我们必须达到4。这就是短时间内所达到的深度。在相同的时间内，对于相同的新闻，只有在深度上比别人深了，才能吸引受众，在竞争中胜出。而电视新闻是可以做到这一点的。

    这是两个我比较记忆深刻的地方，当然还有些“另外”的东西让我记忆很深。比如他举了新华社在伊拉克战争时期在世界上最快发出这条新闻，用他的原话“请问，这有什么意义？”又比如，他在谈到电视新闻的内容时说“我很不喜欢我的很多同行整天都在说着流利的废话”，还有说在美国一个关于9.11事件的世界各地报纸报道展板，所有报纸都选择了在头条刊登9.11事件，除了人民日报。诸如此类的很多，我觉得任何一个观点拉出来讲都可以讲出一篇论文了。虽然有些东西我很难认同，但他讲的也确实不无道理。

       今天又听到某个部门开会谈及这次讲座，大赞白岩松目前是国内这个领域的标杆之类的话，但貌似经过这次讲座，对这个人不是那么厌恶了，语言真的是有这种魅力，我们往往可以因为一句话彻底否定一个人，也同样可以因为一句话对某个人的态度来个180度大转弯。