短评 网民不可能反对全世界
杨耕身
提要    总是不愿意从不由分说的愤怒泥淖中拔腿而出的网民，总是习惯于用不加思考的谩骂来作为表达方式的网民，不可能成为公民社会建设的理性力量。

      杭州市公安局２０日晚宣布，杭州“５·７”交通肇事案，公安机关侦查已经终结，胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人民检察院审查起诉。受害者家属与肇事方已经达成协议，受害者谭卓父母获赔１１３万元。   
    貌似正在进入寻常司法程序的杭州飙车案，在网络舆情中远没有归于寻常之时。受害者父母获赔１１３万元这个结果再度引燃网络民意。一位网民跟帖说，“中国有１２亿人一辈子都挣不了这么多钱，死者家属达成协议就因为１１３万元。我只能说悲哀，之前的炒作，找记者，搞同学哀悼会，就是想多拿点钱吗？穷疯了吧，对于富家子弟１００多万元不算啥，拿到这笔钱你怎么花，儿子换的，嗨还是悲哀。钱真的那么重要？”这句许正在获得网络舆论极大的认同，其支持人数达到２万以上。
    事实上，这种对于死者家人的非难，早在杭州警方聘请专家组对该案相关情况作出鉴定，而死者谭卓的家人决定暂时不对鉴定报告提出异议之时，就隐现于网络。如有网民表示，“谭卓的老爹怎么回事啊？一会儿要重新鉴定，一会儿又无异议。忽悠网友呢，是不是私下达成什么协议了？其实死的是你儿子，跟我们一点关系都没有，如果你私了的话是不是拿广大网友当枪使，达到你自己的目的？”等等。
    我感到艰难，不能直视。谭卓父母已经失去了他们的儿子，为什么还要承受这铺天盖地的责难？难道他们不知道，当最坏的结果已经发生，获得赔款其实是一种必要的补偿？何况，受害者父母的获赔，只是司法程序中肇事者应当承担的民事赔偿责任，亦是死者亲属必须伸张的权利。更重要的，这也并不影响法院依法对肇事者进行刑事判决。这都是必要的司法常识啊。
    到底是什么，让那些曾经不惮以最大恶意揣度权力机关及肇事者的网民，同样不惮以最大的恶意，去揣度受害者的亲人？难道，只有受害人父母拒绝接受任何一分钱的赔偿，才符合他们的正义原则？难道他们的正义需要以绑架受害人父母的方式体现？而当这部分看似出于正义目的的网民，不仅对满腔怒火指向肇事者、警方，而且也指向了受害人父母之时，真正让我大惑不解的是，他们难道是要与全世界为敌？
    网民不可能反对全世界。公允地说，在“欺实马”说法横空出世之际，民愤的狂潮表现出让人致敬的品质。它使得权力部门不得不回到事件的真相上来。这样的事例，我们也曾经在周老虎、河南灵宝发帖青年王帅等事件中看到。但除此之外，当同样的民愤开始不由分说地加诸到作为普通人的受害者亲属身上，它所体现的只能是令人生畏而痛心的伤害。这样的事例，也有不少。这其实意味着，当网民成为独立于公权力之外的力量时，它拥有一种监督的正当。但是当它总是一再地指向普通的个体时，我们总会屡屡发现它给社会所带来的巨大误伤。
    拥有表达权而又没有任何底线与敬畏的网民，是一种真正可怕的力量。飙车案所体现出的“网络游行”式的特征，正像一种不加节制、没有规则的广场政治。参与其中的人们，为义愤所驱使，追求简单的答案，排斥复杂的思考，具有摧毁一切的勇气，却未肯容忍任何一丁点异见，以致“非我族类，其心必异”。这种拒绝妥协的巨大力量，固然可以带来某种积极的改变，却也难免产生更大的破坏性伤害。甚至在很多时候，它也一再地成为被人利用的工具。
（作者系《潇湘晨报》资深评论员）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布