邓玉娇案从发生至今已有12天了，网民关注度较高，也有最新进展情况发出。无论进展怎样，还是处理结果如何，都离不开网民的注意。

  能否公正处理此案，不但关系到道德规范，也关系到法律的尊严，更考验着公信力。

  为什么呢？首先此案的当事人有点特殊，除邓玉娇外，他们不是一般的公民，而是是国家干部，是人民的“公仆”，他们的言行举止关系到干部的形象，关系到政府的形象，从而关系到党的形象。如果此案处理不公，自然会影响到党和政府的形象，考验着公信力。

  其次，公安部门是维持社会正常秩序的司法最要力量之一，他们的执法是代表人民的利益，也服从于党和国家的意志。如果不能公正地处理邓玉娇案，是必给人执法不公的映像。执法不公，我们的司法还有什么公信力？一旦司法失去了公信力，就会直接影响到我们的党和政府的公信力。

  三，我国是法制国家，以法治国是我国的国策。什么是法律？单从概念上讲，法律是统治阶级制定或认可并由强制性国家机器保证实施的代表统治阶级意志的行为规范。而我国的法律是由全国人民代表大会制定和认可，由人民法院、人民检察院、人民公安等带有强制性的国家机器来保证实施的代表全国人民的意志的行为规则（社会性规范）。体现着维护社会稳定、保护人民生命财产安全、保障国家安全的要求。我国公民在法律面前人人平等。如果邓玉娇案不能公正地处理，不但会影响法律这个“天平”，挑战法律的尊严，以法治国在百姓心中就会失去应有的重量，也会影响社会正常秩序，国家的利益，公民个体的利益就不能得到保障，从而影响稳定、和谐的社会秩序，影响公民正常的生活、学习与工作。

  四、从道德规范讲，古有“瓜地李下”之说，君子坦荡荡，不近是非之地，以免招惹是非。“八荣八耻”的荣辱观，是新时期的主流价值观和道德建设的标杆。而邓玉娇案中的当事人，是否符合其中的“以服务人民为荣、以背离人民为耻，……以团结互助为荣、以损人利己为耻，以诚实守信为荣、以见利忘义为耻，以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻，以艰苦奋斗为荣、以骄奢淫逸为耻”的要求？如果不符合，是否会影响国家干部的形象？同样考验着公信力。

  五、“《国家公务员暂行条例》 第七章 纪 律 第三十一条规定 国家公务员必须严格遵守纪律，不得有下列行为：……(二)玩忽职守，贻误工作；……(五)弄虚作假，欺骗领导和群众；(六)贪污、盗窃、行贿、受贿或者利用职权为自己和他人谋取私利；……(八)滥用职权，侵犯群众利益，损害政府和人民群众的关系；……(十一)参与或者支持色情、吸毒、迷信、赌博等活动；(十二)违反社会公德，造成不良影响；…… ”如果邓玉娇案不能公正处理，出现公务员违纪，会不会影响公务员形象？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布