中广网北京5月23日消息(记者杨沼盼)据中国之声《央广新闻》15点47分报道， 黑龙江省黑河市发布通告，禁止城区内养狗引发争议。有自称黑河的网友爆料说，黑河出台这规定，可能是因为黑河的某位领导在河边被狗咬伤。也有网友认为，和黑河将申报国家旅游城市有关。

《华商报》记者采写的一篇新闻。前天（5月20日），陕西省铜川市第一中学新校区开始招生报名，学校规定，市委办、组织部、宣传部、纪委、政府办、发改委、教育局、公安局、财政局、民政局等机关人员的子女才可以报名。校方的解释是“我们新校区主要解决市委、市政府工作人员子女就读难的问题，今年只开4个班，资源有限。”

上述两则报道只给我一个疑惑：中国还是宣誓“吃苦在前，享受在后”“全心全意为人民服务”的共-产-党领导的社-会-主-义国家吗？“以人为本”、“依法治国”是靠杀狗和“公办学校”，却只能招收“公仆”的儿女来具体体现吗？

当今的社会，随着物质文明程度的提高，人类的精神生活也有了较大的变化，养狗就成为一种越来越多人采取的寄托某种精神需要的方式。越来越多的国家养狗人群越来越大，不要说功劳卓著的警犬、军犬等工作犬，单是宠物狗就已成为人类不可或缺的生活伙伴，有的陪伴孤寡的老人，有的看护家园，有的帮主人缓解激烈社会竞争的压力......鉴于狗在人类生活中的特殊作用，各国和各地政府都相应制订了许多犬只管理的法律法规，靠依法管理和科学的引导，防止养犬可能造成的人身伤害、疾病、环境污染等等，国内如作为全球著名旅游城市的北京、深圳等地，都借此实现了犬只的规范管理，丝毫看不出养犬对旅游业的不良影响。所以不管黑河市是出于申办旅游城市的需要，还是真的如传言，因为某领导被狗咬过，都无需对狗狗大开杀戒。

但是，“杀狗令”已出，我们也不得不探究一下黑河市政府的执政水平的高低了：

请问，作为政府，如果连如何规范管理犬只都不懂，我们真要怀疑，百姓民生的大事，你们能做好吗？

请问，真的因为领导被咬，就可以出台如此不顾民意和国际影响的政策吗？

请问，一个连狗狗都无法容纳的城市，能有作为旅游城市接纳四海宾客的胸怀吗？

试想一下：黑河市在边界如果树立一个巨大的招牌：狗狗的坟场！以此作为城市名片，我想不用多说，您就把申办旅游城市作为毕生的追求去努力吧！我想在养狗人口越来越多的今天（据说中国目前至少有1个亿人口养狗），黑河市领导是无法实现这个目标了！

再说这个“只招收机-关-干-部子女”的铜川一中。

谁都知道，铜川一中的书记校长更应该知道，铜川市的教育局和市-委-市-政-府-机-关更清楚：该中学是财政拨款修建的，属于典型的花费纳税人的血汗钱设立的公共资源，理应属于铜川市所有市民百姓所共有共享，而绝不是属于领导机关的“官老爷”的“私塾”，因此，该校领导敢于出台这项政策，相信教育局领导以及市委市政府领导们即便没有明确支持，也该是没有行使正常的管理和监督权限，去制止学校的违法行为。所以此事叫停的同时，我认为理应追查一下该项政策出台的来龙去脉，给纳税人们有个交代：谁有权拿财政拨款去专门服务于“官老爷”？谁批准的？谁建议的？该谁出来承担责任？哪怕只是揪出来个替罪羊，也要揪出来！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布