大国争霸，犹如汹涌波涛， 一个大国衰落并造成巨大的地缘政治真空后，便是另一个大国的崛起。历史就象由不断更替和转换的霸权连接着的链条，生生不息地从过去伸展向未来。然而，不管大国争霸的历史条件多么不同，争霸战略如何诡谲多变，但它们对弈的地缘政治棋谱大体是不变的。通过读史可以发现，这个棋谱所反映的大体说来就是一个中心，两个基本点之间的地缘政治关系。一个中心，就是印度洋及其北岸地区，两个基本点，就是大西洋及其两岸地区与太平洋及其两岸地区。如果把英美这样的海洋国家比作矛，那么其争霸路径基本上就是：遏制两翼，围堵中亚，死保印度洋。如果把法国、德国、俄国这样的内陆国家比作盾，那么，其争霸路径则与海洋国家正奇相合，即两翼突破，决战中亚，拿下印度洋。不同的是，由于历史条件和战争手段不同，大国争霸棋谱中的两翼的概念也有差异；相同的是不管历史条件和争霸手段多么不同，双方争夺印度洋，尤其是争夺印度洋北岸的目标却是相同的。

在第一次世界大战之前，多极化浪潮尚未漫没到亚洲，因而大国及大国争霸的重心多集中在欧洲。拿破仑战争时期，英国的发展已与殖民地经济联系在一起。对英国来说，它遏制拿破仑法国从而控制世界的路径是，以英国为中心﹐联合俄国和确保地中海的海权，最终达到从北南两向钳制法国并绝对控制印度洋的目的。而拿破仑则是以法国为中心划圆﹐将英国赶出欧洲大陆；继而从南翼出兵地中海﹐占领埃及﹐扼住英国通往印度洋的航线，切断英国与海外市场和资源的联系，最终达到釜底抽薪击败英国的目的。拿破仑之后，英俄争霸。英国通过联合法德遏制俄国西进；控制巴尔干和中亚地区，围堵俄国南进以确保英国在地中海和印度洋的海权安全。俄国则以东欧为西线安全外围沿波罗的海、黑海方向突破英国遏制链环，决战中亚阿富汗以实现进军印度洋从而最终称霸世界的战略目标。第二次世界大战是第一次世界大战更大规模即从大西洋扩展到太平洋的复制。但大国争霸的空间扩大并未改变双方对弈的棋谱和路径。从大西洋地区看，英德双方争霸的路径几乎与19世纪英法及英俄争霸的路径相同；从太平洋地区看，美日争霸的线路几乎就是欧洲大国争霸路径在东方的复制：日本以日本岛为中心划圆，占领中国东部沿海地区后，先东袭珍珠港、继而南下占领菲律宾、英属马来亚、俾斯麦群岛、关岛、加里曼丹岛和苏拉威西岛，其目的首先是将美国赶出太平洋？这正如法国拿破仑的目的是将英国赶出欧洲地区一样；然后夺取爪哇岛和苏门达腊岛以控制马六甲海峡东口；接着就是占领缅甸控制安达曼群岛和尼科巴群岛，从西面出口再锁死马六甲海峡，最终实现与来自欧洲的德国从东西两面分割印度洋的战略目标。从美国方面看，它与盟国也是从东南亚突破日本在太平洋建立的环型岛屿链条开始，继而进攻日本本土，从而恢复了从美国经太平洋进入印度洋的海上通道的安全。

太平洋战争结束后，日本地缘政治空间退回到明治时期，不同的只是，苏联已占领日本北方四岛、美国占领冲绳岛和中国崛起，日本自此也就彻底失去了在亚太地区再次崛起为地区性大国的基本地缘政治条件。第二次世界大战后，苏联与美国成了世界上最强大的国家，双方再次重复大国百年争霸的旧棋谱：从西欧的柏林危机开始，继而到远东的朝鲜战争，再到中南半岛和中东地区，最终为争夺印度洋双方在阿富汗一决胜负。这与19世纪英俄争霸的结局大体吻合：阿富汗再次成了俄国人的失乐园。20世纪末，美国人看到了强大的苏联竟真的在眼前瞬间解体。但华盛顿也不相信眼泪。苏联解体后，美国人并不手软，乘胜追击。美国前总统安全顾问兹比格纽布热津斯基在《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》一书中说：一个扩大和民主的欧洲必须是一个没有尽头的历史进程，不应受在政治上任意涂抹的地理的限制。911后，美国一步到位，军事进入阿富汗。在取得阿富汗战争的胜利后，美国立即宣布退出《反导条约》。2003年美国又挥师伊拉克。世界为此哗然，人们议论最多的是，美国人下一目标在哪里。不难发现﹐冷战后美国人面临的棋局虽大，但他们所用的棋谱却依然如故。在中东和东欧地区，美国人通过海湾战争将军队长期插入世界石油的心脏即波斯湾地区；继而全面接收苏联遗产，通过扩大北约成员国的形式，将苏联的东欧卫星国变为西欧的卫星国并以武力打败南斯拉夫，实现对巴尔干的绝对控制。在波罗的海三国加入北约后——这是迟早的事，美国及其盟国也就北从波罗的海，南到巴尔干再次拉起有利于西方的遏制俄国的新铁幕。

在远东地区，为了遏制中国和俄国，美国人再次拉起从日本到菲律宾的岛屿链条。在初步实现对俄国和中国两翼合围战略态势后，美国立即挥师中亚，并通过新世纪初发动的阿富汗战争和伊拉克战争将中亚地区牢牢地控制在自己手中。以史为鉴﹐可知得失。总结从拿破仑战争迄今两百多年世界霸权更迭史﹐不难发现﹐大国争霸，犹如下棋﹐不同的棋局用的却是同一个棋谱，一个棋谱围绕着的只有一个目标，那就是控制印度洋。现在美国人再一次来到印度洋，并将加固其在中亚中东的桥头堡阵地，以达到绝对控制印度洋的战略目的。美国是否可以达到目的，目前尚不得而知。但可以肯定的是，随着中国和印度在多极化进程中崛起及俄国的复苏，中国对台湾、南沙等岛屿的主权诉求、印度对印度洋安全利益的诉求，以及在北约东扩的压迫下，俄国对中亚地缘安全利益的诉求将日益迫切，美国的世界霸权，将会在太平洋、印度洋和中亚地区遇到相当的——也可能最终是联合的——反制。

印度洋的位置

21世纪世界打响印度洋制海权争夺战

“印度洋将取代太平洋和大西洋成为21世纪的全球中心。”这是美国国际安全专家罗伯特.卡普兰在最新一期美国《外交事务》杂志上对印度洋的战略地位提出了新构想，并预测“中印将在21世纪正式打响印度洋的制海权争夺战”。对于西方学者的这一构想，笔者也认为，随着能源在国际政治博弈中影响力的增加，印度洋的战略地位与日俱增。形势呼唤中国的印度洋战略，但中国绝不会像西方所说的那样去和哪个国家争霸，和平依然是中国海洋发展的基本原则。

卡普兰在文章中称，印度洋不仅贸易兴旺，而且涵盖“战争导火索”，令其成为各方争夺的焦点。“世界90％的货物贸易和65％的石油通过海洋进行运输。其中，印度洋是物流中枢，承担着50％的集装箱货物及70％的石油产品的运输”，“印度洋涵盖伊斯兰世界的整个弧形地区。被称为战争导火索的索马里、也门、伊朗、巴基斯坦都毗邻印度洋，那里是世界恐怖主义、海盗和贩毒猖獗的场所”。

卡普兰认为，经济上的需求将令中国和印度在印度洋展开激烈较量。“中国和印度都希望成为强国，并在努力寻求能源安全，这令它们把眼光从陆地转向了海洋。纵观印度洋，就能够洞悉21世纪的国际权力政治局势”，他认为,“当印度从东西两个方向扩大其影响力时，中国也在向西延伸其触角，双方难免产生碰撞”。

他进一步预测，中国近百年以来一直“失去”了琉球（冲绳），陷入了“马六甲困局”，为了打破对马六甲海峡的过度依赖，中国将与印度争夺印度洋的制海权。中国还将利用印度洋上安达曼群岛和尼科巴群岛中的244个岛屿，将其当成“金属链”，阻止西方进入马六甲海峡。

卡普兰警告说，中国正在全力加强海军力量，掌握对印度洋的控制权。“早在1993年，中国人民解放军就宣布不再默认印度洋是印度的。此后，中国在控制印度洋上下了很大功夫”。 卡普兰甚至猜测，中国致力于改善两岸关系的目的之一就是“将把部署在台湾海峡的海军调往印度洋”。

需要指出的是，卡普兰是华盛顿新美国安全中心的资深研究员、《大西洋月刊》的记者，著有《巴尔干鬼魂》、《东进鞑靼大地》和《帝国最前线》等书，被认为是对美国政府的外交政策产生重要影响的人物。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布