限塑一年的反思
最近两天看新闻，媒体对限塑一年来的利弊进行了报道。最近也常行走于农贸市场和超市之间，根据笔者的观察，限塑远未达到媒体所吹嘘的成果，出现的某些负面效应更令人担忧，很有必要进行反思。
塑料自它的出现，就以便捷改变和影响着人们的生活方式，随之而来的白色污染，给生存环境的恶化带来无尽的烦恼，可谓是利弊相连。
以超市为例，限塑令成为超市敛财的尚方宝剑。对于一部分老年人，特别是中低的收入老年人来说，限塑起到了一定作用，在超市购买物品，尽量不使用塑料袋。对于年轻人和收入较高的群体，超市限塑的作用几乎不大，特别是上班一族，逛超市之前不可能先准备一个袋子到上班的地方。于是，超市就借限塑令，大举销售塑料袋，赚着商品的利润的同时，又借限塑令发着塑料财，可谓多重获利。
对于普通低收入家庭，农贸市场是购买日常生活物资的集散地。在农贸市场，商贩为了方便消费者，限塑令几乎在他们眼中起不到任何作用。限塑一年来，农贸市场使用塑料袋可以说是有增无减。这也是为什么到处还是白色垃圾遍布的原因所在。
现在一些超市为了吸引顾客，向顾客提供的所谓环保袋，其材质大多是无纺布，对环境的危害并不比塑料袋好得了多少，可谓是白色污染在限塑令的限制下，换一个马甲又招摇过市，并且还顶着“环保”的光环，让人苦笑不得。
于是，笔者觉得在限塑的基础上，我们可否做得更好一些？比如，在超市的出入口、农贸市场等消费塑料较多的地方由环保部门做一些宣传警示牌，将塑料的危害及限塑的好处清楚的告知民众。显然在这方面政府职能部门存在很多不足，也做得远远不够。
塑料的使用，要从民众的日常生活中清除出去，一下子难以根除，政府是否可以鼓励科研机构或企业在研究塑料降减技术上加大投入，消除塑料对环境带来的危害。在进行限制的同时，提高科学技术，进一步方便民众的生活，这才是解决问题的根本之道。
简单的期望以一纸限塑令就达到目的，忽视政府的引导和科研技术的进步，无异于自己把自己给框在死胡同憋屈。限塑一年来，看到成果时，更需要反思问题的不足。限塑跟治理国家一个道理，简单的防堵，远没有疏导的效果好!
推荐阅读（点击标题链接文章内容）：
这篇文章很重要呀，推荐一下吧
顶
顶
这个政策帮超市赚了大钱。
作者很有责任感，积极推荐
谢谢，我正在采写限塑一年的稿子。
没看到市场限塑，只看得超市赚钱
做表面文章是我们领导干部一贯传统与作风，别当真就是。
没有一次性能价格比替代品,永远禁不了
顶，
深度男人
眼观事物表象，脑剖时态真伪。博文未注明来源，均属原创。欢迎转载，转载时请注明文章出处和作者。E－mail：290841902@qq.com 深度凤凰评论QQ1群：76709451（已满）；QQ2群：71586817；QQ3群：78689838 期待您的加入！
