牛刀：征收物业税要考虑维护普通居民利益
一是中国征收物业税的条件基本成熟。去年9月以来，中央政府为了刺激楼市成交，减免了房地产交易环节的许多税费，直接影响房价18.5%，导致地方财政税收的锐减，影响各大城市为居民提供公共性服务，参考全球其他国家的做法，只有对不动产征收持有税，才能弥补财政收入的不足。同时，从市场层面来反映，一方面房价很高，一方面大量住宅空置，如果不对征收住宅持有税，将会导致国民财富的浪费。
二是征收物业税要充分考虑普通城市居民的利益，对一个家庭持有的唯一一套用于自己居住的住宅，应该适度减免。澳大利亚政府的做法是对所有经济适用房的持有税全部免除，中国的实际是大量普通居民本应该享受经济适用房但政府无力提供，这个群体的住宅也应该是当免除，实际操作上可以以
三是在征收物业税的同时，坚决抑制楼市投机行为。全球许多城市，除香港外，对楼市投机行为都有很多限制，物业税是其中之一，效果也最好。对中国70个大中城市来讲，只有用征收物业税的方式，才能以致炒买炒卖哄抬房价的行为，维护楼市的正常次序。
拭目以待
别傻了，事实证明研究开征物业税不过是次日出台救房地产的政策而已
神经有问题,国家又要向百姓开刀,有病的才要交征物业税,现在什么税多如牛毛.
有 物业多好呀。我有就百分百交税。有物业就能代表我有身份多好呀
我们农民什么税都不用交 没资格
敢问牛刀先生：物业税将包括内心内容？土地出让金和营业税是不是包括在其中？如果不包括，是不是增加了房屋的所有成本？如果包括，那种早先买房已经缴了土地出让金的人要不要再重复交所谓的物业税？ 还有目前经济危机，房市刚有点起色，如果实施物业税，虽然政府多少能够有一点受益，但打击了房市的投资者和开发商，对经济将产生不利的影响，国家能否承受？ ０７年股市红火，曾经就提吃了资本利得税的动议，结果股市大跌，自然就流产了．今天提的物业税，是否也是这种命运呢？ 再说物业税的可操作性也待论证． 结论：两年内，根本不会实施物业税． 一个比所谓的经济学家更明智的小散
与国际接轨！
老牛呀,你总是那么天真,啼笑皆非!
只要希望房价降下来,我们都愿意缴物业税.
应先公开公务员资产申报，这样的事情在中国实行起来为什么这么难？它触到那些人得利益?
牛刀
财经专栏作家 工作邮箱： niudao3344520@sina.com
