手机凤凰网
用户名 密码 下次自动登录 注册 | 忘记密码
李银河的个人空间
凤凰博报 由你开始

为自己找到了依据

2009-05-26 14:32:42

浏览 5730 次 | 评论 8 条

    看到伯克利大学的布洛维的“公共社会学”，心中感到释然。他把社会学分为四种：专业社会学、政策社会学、批判社会学和公共社会学。作为马克思主义者，他坚信历史并没有如新保守主义者所说的已经“终结”（我始终觉得“历史终结”的说法很有意思，实际上它就是指所有的社会趋同，终结在资本主义形态上，不会再有革命和改变），他认为，人类社会存在着超越资本主义的另类的可能性，而这种可能性的下限是“实在的乌托邦”；上限是“全球公民社会”。知识是一种“脆弱的权力手段”，社会学家有义务利用自己掌握的结构性知识参与和促进公共辩论，关注重大的公共议题，敏感于社会历史的变迁，推动社会变迁。我现在所做的就是利用手中这点“脆弱的权力”参与公共辩论，匡正错误观念，促进社会变革。我为自己的所作所为找到了依据，用不着再心怀愧疚了。

上一篇 << 怎样看待“女人味”      下一篇 >> 为什么不学廉政公署？
早期相关评论 查看近期评论 添加评论

  • 夏帆 [2009-05-26 04:12:14 PM]

    历史不会终结，一切制度之绝对形态的主张终将破产。。。

  • 凤凰网友 [2009-05-26 08:55:04 PM]

    匡正错误观念-----你能保证你是完全正确的吗？自欺欺人。

  • 凤凰网友 [2009-05-27 01:08:55 AM]

    “用不着再心怀愧疚了”，莫非先生曾经在愧疚中“参与公共辩论，匡正错误观念，促进社会变革”？ 您是太善良？或者是被小学课本洗脑洗得太干净？

  • 未知数 [2009-05-27 09:30:06 PM]

    用不着再心怀愧疚了。————我早就说过：你只要是按照了自己的良心说话了，事实求实的态度去参与公共辩论，错或对都“用不着再心怀愧疚了”！管他人怎么说呢！

  • 凤凰网友 [2009-05-28 10:43:52 AM]

    啥 也不说，回家抱小三睡觉。

  • 陈交五 [2009-07-08 12:00:50 PM]

    终结与否？你的意见呢？

  • x自然人 [2009-08-14 02:11:26 AM]

    资本主义与社会主义并非什么铁定的划分，正如不能简单的把人划分为好人坏人一样。我个人认为人类的社会一切从人类的利益出发，管他什么主义什么阵营，什么团体，互相尊重逐渐改善抛弃落后的制度、政策、生活习惯、思维方式等等就OK了。那种我们有枪有军队我人多，我们能谈主义，你们不能谈主义而且必须听我服从我们谈的主义的思想是不对的。

  • 凤凰网友 [2009-08-30 10:58:17 PM]

    自然人我赞同你！

  发表评论
您还没有登录，请登录以后再发表评论。

关于博主

李银河

欢迎您来到我的凤凰博客

博文相关