前些天，在常青的博客里来了一批反抄袭的“斗士”。一位网名“西北汉子”的在他的博客中发了《常青，除了道歉，你别无选择！》，发表于 2009-05-10 05:41:29 （http://blog.ifeng.com/article/2662154.html）。“西北汉子”执意让常青道歉。之后，“西北汉子”在他的博客中发了新文章《真博士无恙， 伪博士疯了！》，发表于 2009-05-11（http://blog.ifeng.com/article/2666260.html）。他与其他几位一起攻击常青并没有研究历史，而在“抄袭”“太平天国”。尽管常青在太平天国系列一开始就讲明了资料来源，他们还是叫骂声不绝。他们这么痛恨“抄袭”，那自己的博文就该是纯原创了。我到西北汉子的博客里看了一下，发现事实并非如此，在此仅举他的一篇文章为例说明他的抄袭行为。

“西北汉子”抄袭举证

请看“西北汉子”的博文（节选） 《是谁出卖了刘胡兰？》（http://blog.ifeng.com/article/2633097.html）发表于 2009-05-03 07:57:24 。该文没有注明任何资料来源，让人一看，就以为是“西北汉子”自己写的。下面的红字是“西北汉子”的原文，我们来对比一下他的文章抄自何处。

 西北汉子：  刘胡兰，原名刘富兰，生于1932年10月8日。母亲早亡，继母胡文秀当时积极投身于妇救会工作，并支持刘胡兰参加革命，并将“富”改为“胡”，此后便更名为刘胡兰。

网上博文：http://qbar.tech.qq.com/kexue/325.htm《究竟是谁出卖了刘胡兰？》

刘胡兰，原名刘富兰，1932年10月8日出生于山西省文水县的一个中农家庭。 母亲早亡，父亲刘景谦续娶胡文秀为妻。胡文秀将刘富兰名中的“富”字改为自己的姓氏“胡”，从此更名刘胡兰。继母积极投身于妇救会工作，并非常支持刘胡兰参加革命。

西北汉子：   1946年秋，国民党军进攻解放区时，大批干部转移，刘胡兰仍然留下坚持斗争，当时云周西村的反动村长石佩怀为阎锡山军队征粮征款、传递情报，成为当地一害。同年年底，刘胡兰配合武工队将其处死。阎锡山军恼羞成怒，实施报复，1947年1月12日，阎锡山军突袭云周西村，刘胡兰因叛徒告密被俘，在敌人的威逼利诱面前不为所动，从容就义，当时未满15周岁，是已知女烈士中年龄最小的一位。

网上博文：http://qbar.tech.qq.com/kexue/325.htm《究竟是谁出卖了刘胡兰？》

1946年秋，国民党军大举进攻解放区，文水县委决定留少数武工队坚持斗争，大批干部转移上山。当时，刘胡兰也接到转移通知，但她主动要求留下来坚持斗争。

云周西村的反动村长石佩怀，为阎锡山军派粮派款、递送情报，成为当地一害。1946年12月的一天，刘胡兰配合武工队员将其处死。阎锡山匪军恼羞成怒，决定实施报复行动。1947年1月12日，阎军突然袭击云周西村，刘胡兰因叛徒告密而被捕。。。。。被气势汹汹的敌人带走。刘胡兰在威逼利诱面前不为所动，被带到铡刀前眼见匪军连铡了几个人，怒问一声：“我咋个死法？”匪军喝叫“一个样”后，她自己坦然躺在刀座上。刘胡兰烈士牺牲时，尚未满15周岁。

西北汉子：刘胡兰牺牲半年后，中共晋绥分局决定破格追认刘胡兰为中国共产党正式党员。

网上博文：http://qbar.tech.qq.com/kexue/325.htm《究竟是谁出卖了刘胡兰？》

刘胡兰牺牲半年后，1947年8月1日中共晋绥分局决定破格（通常年满18岁方可转正）追认刘胡兰为中国共产党正式党员。

西北汉子：究竟是谁出卖了刘胡兰，一直未能查清，继母胡文秀曾一度受到怀疑，为此还受到批斗，刘胡兰的父亲和妹妹刘芳兰一同到北京反映，周总理得之此事后，胡文秀才解了不白之冤。

网上博文：http://qbar.tech.qq.com/kexue/325.htm《究竟是谁出卖了刘胡兰？》

不过，有一段时间，刘胡兰的继母遇到严重的政治麻烦。究竟是谁出卖了刘胡兰，这个疑团长期未能查清，胡文秀曾一度受到怀疑，为此还遭到过批斗。刘胡兰的父亲刘景谦敦厚老实，对此却无法沉默。他和女儿刘芳兰一同赶到北京，找党和国家领导人明断是非。问题最后反映到了周恩来总理那里，周总理亲自过问，才使胡文秀解了不白之冤。

西北汉子：事情的真相到1963年才查清：叛徒是云周西村农会秘书石五则，他因为包庇地主段二寡妇受到过刘胡兰的批评，后被撤销职务、开除党籍，故怀恨在心。阎军到来，便将刘胡兰等7人全部出卖。石五则于1963年2月14日被政府枪决，受到了应有的惩罚。

网上博文：http://qbar.tech.qq.com/kexue/325.htm 《究竟是谁出卖了刘胡兰？》

事实真相直到1963年才查清：叛徒是云周西村农会秘书石五则，他曾因包庇地主段二寡妇受到过刘胡兰的批评，后被撤销职务、开除党籍，故怀恨在心。一俟阎军到来，便将刘胡兰等7人全部出卖。石五则于1963年2月14日被政府枪决，受到应有的惩罚。

“西北汉子”全篇抄袭了《究竟是谁出卖了刘胡兰？》

通过上面的对比，我们可以看出，“西北汉子”基本全篇抄袭了《究竟是谁出卖了刘胡兰？》，没有在自己的文章中注出任何资料来源。《究竟是谁出卖了刘胡兰？》的来源是《北京青年报》，被多家网站转载。“西北汉子”只是将文章的题目去掉了“究竟”二字，就成了自己的原创了。他骂别人“抄袭”振振有词，自己这篇是不是给自己也骂上几句？

用“西北汉子”的话，说文人“ “抄袭”，就如同说一个女性是妓女一样的杀伤力，让人肠子发痒，前列腺发炎，真是抵住了软肋！”你现在是否“就如同嘴里含了个苍蝇，吐了吧，人都知道了，咽下去吧，自己都恶心！”呢？这些红字都是他骂常青抄袭的原话。

我现在只想用你说常青的原话来劝劝你：“要有高姿态，大胸怀，抄袭了就抄袭了，认个错，此事就过了。”

“西北汉子”反“抄袭”的真正目的

 “西北汉子”攻击常青抄袭，是他反对常青观点的一种假象。在4月25日，他就针对常青的观点发了一篇人身攻击的文章叫《好一个奇男子英俊少年》（发表于 2009-04-25 23:02:26），题图是一条流浪瘦狗（http://blog.ifeng.com/article/2604725.html）。4月28日，“西北汉子”又发了一篇《“好一个奇男子英俊少年”的跟贴回复》，发表于 2009-04-28 10:46:30 （http://blog.ifeng.com/article/2614883.html），主要是反驳支持常青的一位网友的话。用他自己的话说，“《英俊少年》一文，只是在看了《屠杀》一文之后的一点感想，而已。”他说的《屠杀》是常青在4月25日发的《曾国藩的南京大屠杀》（http://blog.ifeng.com/article/2601807.html）。

“西北汉子”的抄袭绝不仅仅是这一篇，还有许多。例如，他的新文章《他们就是这样一群人》（http://blog.ifeng.com/index.php?action=article&itemid=2705214&page=2&time=1242835437#）也是抄袭之作，但不注明任何来源，只是在文后说：“本文来自临摹，不能算抄袭”。我给他找了几句：

“西北汉子”：他们甚至是一张牌，鼓励当事者抛开物质上的性灵生活。牌面的图案是吹着号角的天使，象征负有重任的崭新的一天。这张牌具有超越自我，发掘无穷潜力的正面特质，至于负面的引喻则是：号角声多半报嘉不报忧，容易沉溺在欢乐的追逐中，并且缺少面对忧伤的能力。

抄自《3月20日 谜样的人 》（信息来源：中华农历网：http://www.nongli.com/366/3-20.htm），原文是：

大秘仪塔罗牌的第20张是“审判”。这张牌鼓励当事者抛开物质上的束缚，寻求更高境界的灵性生活。牌面的图案是吹着号角的天使，象征负有重任的崭新一天。这张牌具有超越自我，发掘无穷潜力的正面特质，至于负面的引喻则是，号角声多半报喜不报忧，容易沉溺在欢乐的追逐中，并且缺少面对忧伤的能力。

其实，他的这篇《他们就是这样一群人》意在讽刺他的敌人，但怎么看都象是在说你自己。我看了“西北汉子”的所有文章与他给别人博文的部分评语，第一印象就是：这是个粗人，但却装文人。他装不象文人的真诚，却学了不少部分文人的酸腐气。他的写作水平极差，就连标题怎么写，文章怎么组织，如何用论据去支持自己的论点都不会，这是高中生应学的论说文的基本方法，他都不懂。他的写作最多是初三水平，根本无法写出象样的文章。于是，他就只有抄袭了。另外，从他东拼西凑来的众文章中，可看出他的极左观点，正与常青的观点相左，在此不多述。

本文仅列举他的两篇文章，以探讨他的抄袭行为。其实，网络博客，重在传播自己的想法与观点，并不是学术论文性质。“西北汉子”的做法也无可厚非。只是请他不要在没有看清楚自己行为的时候，就去借题发挥地攻击别人，这样做就让人感到恶心了！

后记：

西北汉子看到上文后，不敢在文后发表评论，在自家又发一博文，叫《穷追痛打落水狗》（http://blog.ifeng.com/article/2730084.html）发表于 2009-05-26 18:38:25 。在文前他说：“本文纯属抄袭，抄袭可以使人进步，可以欺世盗名；抄袭可以使人脸皮增厚，可以恬不知耻；抄袭可以漫天过海，混淆视听；有功是自己的，有过，可以推给原作者。下面的文章抄自鲁迅先生，之所以抄袭这篇文章，是此文当下极具有现实意义，也佩服先生的英明。”题图是一条落水狗（见上图）。我给他的留言如下：

1）（这几句话）怎么看都象是在说你自己啊，包括你的标题。我们分析你抄袭的文章，你看了吗？我们等着你的评论呢。你也涉及“抄袭门”了，过来评几句吧。

2）这不正是在说你自己吗？还有这个题目，以及题图（见上图），都很象你自己的行为啊。哈哈。真是不打自招啊，真笨。

3）“西北汉子”的“抄袭”及其“反抄袭”的真目的http://blog.ifeng.com/article/2724454.html请西北汉子前来指正批评。祝西北汉子生活快乐，身体健康！前面两条是我写的，因为当时没有登陆。

4）鲁迅先生英明之处在于发现了中国的阿Q，对比一下你的行为，不觉得很象吗？你现在又回到你原来的轨道上了，其实这才是你的本性与真正目的。

5）“西北汉子”的“抄袭”及其“反抄袭”的真目的http://blog.ifeng.com/article/2724454.html你真可笑，在这篇文章之下，到底是谁落水了？现在到底是谁在打谁呢？哈哈。

相关文章推荐阅读（击点标题）：

《“汉武大帝”的抄袭及其“反抄袭”的自相矛盾》

《祝贺左愤们打击抄袭事件的新成果！》