核子猎潜艇

        中美军事交流话题很多年但成果不咋样、两个意识形态敌对的国家希望避免直接军事冲突而想建立一种机制的可能。但这种可能在双方国内的阻力下举步维艰。

      美国长期指责中国军方军事你不透明而阻碍了中美军事交流发展的脚步。那么美国军事对中国就透明吗 ？

     美国在2008年底通过对台湾军售案后，中国宣布暂时冻结与美国军事交流。中美南海的摩擦也得到逐步化解，这之后中美两方有一些示好举动，然而美中军事互动仍未回到双方期盼的轨道上，而这无疑是美国国内政策所致。除了五角大楼里对于中国的怀疑和不信任还远未缓解之外，2000年美国国会对于美国军方不得让中国军方接触或分享关键战略信息的立法设限技术上阻碍了众多交流的可能性。在这样的语境下，如何取得奥巴马总统要求的美中军事关系新进展，将是新任负责亚太安全事务的助理国防部长、曾任曾任太平洋陆战队指挥官的葛瑞格森中将的主要挑战。

      中美军方刻意避免发生军事冲突的愿望是好的，很多美国方面专家也提出了相关建议：目前美中两国整体关系来说大致稳定，除非发生震惊世人的事件，这种稳定关系才会受到干扰。著名中国问题专家何汉理(Harry Harding)认为，中美仍然需要准备应对“三种最危险和可以想见的震惊事件”。

      何汉理说：“这三种最危险的事件分别是台湾海峡的军事危机、北韩政权崩溃导致外国势力的介入，以及中国内部发生问题。

      如何界定中国利益？

何汉理认为，当世界经济的利害关系日趋重要以及中国的权力日益增长之际，特别是美国还不愿意配合中国与日俱增的利益需求的时候，目前最重要就是如何界定中国所坚持的这些利益。这些利益体现在中国对下列问题的一些主张。

     这些问题包括：如何对待达赖喇嘛。中国不但要求外国领导人不要接见达赖喇嘛，同时还要求不要给予达赖喇嘛的入境签证许可；其次，中国日渐抨击并且拒绝美国海军在中国经济专属水域巡弋的合法性；中国对美国对台湾的基本政策根深蒂固的不满，其中包括批评美国对台军售，并认为除非美国废止台湾关系法，台湾问题将无法解决。

     何汉理说，目前中国还没有对这些重新界定的中国利益的政策背后施加压力。他指出：“但是这暗示当一个国家认为权力平衡局势对它有利的时候，这个国家就会以更过份自信和更具野心方式来界定该国的利益。在这种情况下，就要看国际社会的其他的成员国是否做好准备来应对中国的这些需求。”

     如这位专家所叙述，中美交往中一个很重要的元素就是中国利益长期被忽视。中国在与西方交往中往往是以西方意愿为主体基础，那么中国的利益该怎样体现正是中美乃至中西交往的重大课题。

      在与中国的交往中，西方应该学会怎样尊重中方的利益需求。但是这些需要我们自己去争取，对手是不可能主动为你开友善的门。

      美国同中国对一些准则和价值问题看法不同。比方说，中国对国家主权的概念属于现代国家主权概念。那就是互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处。而美国主张“后现代主权”的概念，那就是主张有限主权把负责任的国家和不负责任的国家区分开来，并主张在一个国家的人权安全情况受到严重威胁的时候有权进行人道干预。

     美国专家认为未来中美不确定因素包括中日和台湾问题。局部问题都是不确定的要影响到中美发展的问题。

      中美先如今是既有交流，又有矛盾冲突。如何解决好矛盾是发展好中美关系的一大障碍。因为中国人认为美方利用强大的军事实力在利用台湾、南海问题在遏制中国发展。

     现如今中美经济交流火热，而军事交流还是纸上谈兵。我认为军事交流被阻塞责任并不在中方。

核子猎潜艇评论：转载请署名