朝鲜单方面退出停战协议，对中国意味着什么？

丁咚 文

今天，朝鲜宣布退出1953年的停战协议。在没有与中国取得一致的情况下，单方面宣布退出协议，朝鲜此举原因何在？意欲何为？

首先，此次朝鲜宣布退出停战协议，直接原因是朝鲜第二次核试爆后，世界各国包括传统的友邦中国和俄罗斯均作出了强硬反应，敦促其照顾国际社会的关切，强调朝鲜无核化是各方的共同立场。加之韩国宣布加入PSI（全球防扩散安全协议）。朝鲜方面受到很大打击，觉得与其孤立无援，不如铤而走险。

其次，随着朝鲜一意孤行进行了第二次核试爆，无疑朝鲜领导层特别是最高领导人已经陷入了极度焦灼和狂热的状态，做好了孤注一掷的准备，试图以硬碰硬，通过战争叫嚣，软化国际社会特别是中俄国家立场，再次促使国际社会屈服于朝鲜的国家意志，置之死地而后生，达到其战略图谋。

其三，朝鲜自以为看透了国际关系的诸多奥妙，尤其是一厢情愿地认为中国和俄罗斯倚重朝鲜的战略位置，一定不敢抛弃朝鲜，任其自生自灭。朝鲜单方面撤消朝鲜停战协定，实际上是要绑架中国这个战略盟友，胁迫同样视之为屏障的俄罗斯,为其国家利益服务。

其四，此举也表明了朝鲜国内的危机已经达到了难以承受的地步，其领导人试图借助对外强硬，以此凝聚国内日益分散的党心、民心、军心，强化最高领导人的地位，确保金氏政权的合法性，为其实现国内的接班计划创造有利的环境。

显然，中国不希望看到这种局面，之前，朝鲜已经违背中国意愿，强行发射了卫星，进行了原子弹的第二次试爆，发射多种型号的导弹。对于朝鲜完全无顾中国与其是战略盟友的事实，无顾中国利益和感受，一再走冒险路线，中国必定已经尽力劝说,做到仁至义尽,显然，中国的幕后工作没有打动朝鲜领导人。

那么，朝鲜最新表态，对中国意味着什么？

一、朝鲜宣布单方面退出停战协议，无异于宣布了战争状态，战争一触即发。

二、作为其以协议固定的盟友，中国有被其拉上战车的危险。

二、中国必须认清朝鲜的真实面目，迅速做出鲜明的反应，应对此危机局面，否则必将更为被动。

中国当作何反应？

首先，必须坚决而强硬地反对朝鲜的战争威胁，动用外交和经济手段,不惜以退出双方的联盟协议作为手段，强力逼迫朝鲜后退。因为新的朝鲜战争根本打不起，中国的和平发展战略也将遭到破坏。毕竟朝鲜局势事关中国战略利益，不干涉别国内政原则在有关中国利益的问题上不再适用。正因如此，1950年，朝鲜战争爆发，中国才毅然出兵抗镁援朝吧。

其次，必须以应对当前的国际经济危机的大局为重，敦促美国、日本、韩国等国际社会正视朝鲜的要求，必须发挥政治智慧和勇气，尽快调整姿态，拿出建设性举措，以合作的态度争取朝鲜问题的和平解决。

第三，必须强烈表达朝鲜半岛无核化立场。朝鲜拥有核武器，将是个危险的开端，将为韩国、日本甚至其他国家拥有核武器开启一个危险的先例，恶化中国的周遍国际环境，增加中国的安全焦虑。朝鲜半岛无核化，不仅有利于美国和日本，其实更有利于中国。估计朝鲜也正是看清了这一点，才一再挑战极限，挑战中国的容忍度的吧！

第四,对朝鲜的日趋过分的要求，切勿事事满足，适当地进行冷处理，在整体战略框架下，变被动为主动，采取战术步骤，积极应对朝鲜局势，就像打太极拳一样，化解朝方的贪婪攻势。