抄袭是拿别人的劳动染红自己的顶子
司马平邦
前几天，凤凰博报里几位“家”因为博客“抄袭”大吵了一架，还在持续，好多博友拉我出来表态，我不想说，因为所涉及文章太多，太长，看起来吓人，而且要找原文对照，太累。
不过仍然有朋友问我为什么不表态，是不是支持在博客中抄袭。
我说，绝对不支持。
但博客是私媒体，人家想抄谁管得着，所以，现在博客中的抄袭我看全在道义层面的评判，在高考时抄袭是要掉被清除的，以前科举时搞抄袭都可以被砍头，就是在大学里搞抄袭也是要被取消资格的，所以，这样看来博客真是好东西，不但抄袭了不用问罪，还可以回过头来打击那些揭露其抄袭的人。
这就不好了。
汉武大帝和西北汉子所揭露的“抄袭”种种，在被揭露的人来说，当然是不好的，但对博客来说，是有功的，因为在我实在没那么多的奉献精神在别人的文章中找到那么多抄的证据，而且要截图，而且要找原文，我想即使出于别的目的，客观上也是于公有利的，我只能表示支持。
被揭露抄袭的那些文章，我看了看，没看全，有的确实有问题，所以，我觉得抄的人该乖乖夹起尾巴来不作声就算了，反正互联网是海量，而抄袭也不会犯法，过几天大家就忘了——这就是我建议的方式，也是我会采取的方式，用拖字诀肯定行的，但我绝对反对真的抄袭了文章被揭露了还要理直气壮地跳出来骂架，人心不古啊。
犯错并不可怕，可怕的是为犯错狡辩。
当然，选择狡辩也是一种他的一自由，所以自由有时也是一堆狗屎。
为此我觉得大家写博客应有个起码的共识，不抄袭。
当然，可以引用，就是要标明出处，我认为只要标示了引用出处的文字，是没有任何问题的，而且互联网本身的“复制”及“粘贴”功能本身是多么合乎人性的需要啊，看来引出是人性的需要，但一定要标明出处才有人性。
也可以对原文修改，将别人的话改成自己的话说出来，除了“以某某为核心”或者不能将“毛主席万岁”改成“毛主席9999岁”的这类不可以修改的话。
凡此种种，有好多方式可以绕过去而不用抄袭的。
但我写博客就是喜欢它的原创可能，喜欢说自己的话，多好的机会，如果不在博客上说自己的话，对不起老天爷也对不起土地爷，对不起毛主席也对不起蒋介石，对不起岳爷爷也对不起秦桧，对不起成吉思汗也对不起努尔哈赤，对不起马英九也以不起陈水扁，对不起金正日也对不起卢武铉，对起斯大林也对不起希特勒，对不起窦娥也对不起孟姜女，对不起小沈阳也对不起郭德刚，对不起冯小刚也对不起吴宇森，对不起叶京也对不起王朔，对不起红线女也对不起梁红玉，对不起陈泰然也对不起王媛媛，对不起谭飞也对不起曾子航，对不起嫦娥也对不起孙悟空，对不起狗不理也对不起王八蛋，对不起武松也对起林冲，我们不就是想争取更多的用自己的方式表达自己思想和愿望的自由嘛，为什么有了这种自由我们不去使用却用来抄袭损害别人呢？
互联网和博客已经给我们这么大的表达自由，我们应对得起这个自由，珍视这个自由，而不是利用了这个自由。
而抄袭，是拿别人的劳动成果染红自己的顶戴花翎，和古代那些滥杀农民起义军升官发财的行为一样坏。
汉武大帝和西北汉子，这两人还是时间多啊！哈哈哈，先做好自己吧！
司马的博客，“男人园地”，“女子勿入”。------男厕所吗？
批判假恶丑是对的，只是要善意，客观，公正，全面，有建设性的。如果批判者陷于与被批判者同样的相互辱骂恶意诽谤，那么同样都是丑恶的，不可取的，使得批判失去了意义。批判者，首先自己要有高尚的品位，无可挑剔的风范，做到以理服人。司马的新帖子有水平，顶！====言之有理!
支持原创.
司馬平邦/民間智庫
★QQ群/57415042·70787303·6050837·62698479·80059823·80067315·80285820·80287166·80289207·81778910·70390620·35231611·84819544·84836268·80512398·85224734·40748551
