杜平兄的文字要结集出版了。作为杜平兄的朋友和工作伙伴，我很为他高兴。这本文集可谓杜平兄多年来以新加坡为基地，观察地区和国际事务的一个丰硕成果的总结。
初识杜平兄，还是在开始为「联合早报」撰稿之时，当时负责与我联系的就是杜平兄。作为编者和作者的关系，我们的关系一直维持在一种十分良好而又默契的氛围之中。我的文章不断在「联合早报」上见报，而杜平兄对我的信任也始终未改。尤其在我发表一些相当敏感的文章，甚至还因此而掀起阵阵涟漪时，杜平兄也是稳若泰山，权当什么事情也没有发生。作为编辑，这需要相当的判断力和胆识。但其实谁也不知道，我们两人在合作相当长一段时间后，一直未曾谋面，彼此只是风闻对方名字或互相拜读文章而已。这大概就是中国古人所说的“君子之交淡如水”的意境吧。
评论员的生涯似乎使我养成了一种习惯，那就是并非绝对看重某一个观点的结论，但却特别在乎对方的论述逻辑和方法，同时当然也包括对方的人品和为人处事之道。在我看来，一个人的观点如何并不重要，重要的是他（她）藉以形成观点或得出结论的思维方式和论证逻辑。只要思维方式和论证逻辑在同一水平层面之上，即便观点不同，作为人也可以互相欣赏，而且观点也会更有沟通的余地和空间。这也正是我一直反对以所谓的左派和右派定义来划分观点或立场的原因，而主张以理性和非理性来予以区分：若双方都在理性层面上，那么即便观点不同也能做到互相欣赏；反之，所谓的左派和右派，就只剩下了互相谩骂的成分了。
当然，在我和杜平兄之间，彼此都发现，双方不但在观点上很少相左之处，而且在思维方式和逻辑上也颇有类似的地方。直到我们书面交往很久以后，交流彼此的经历时才发现，原来我们有着极为相似的背景和人生轨迹。
同年出生的我们，居然有长达四年的时间是在同一个城市的不同大学的相同年级里度过的：当我在上海华东师范大学攻读德语专业的时候，杜平兄是上海外国语学院（现为上海外国语大学）英语系的同一年级高材生；八四年大学毕业后，杜平兄到了中国国际广播电台工作，后来担任该台驻欧盟总部布鲁塞尔的特派记者，而我则进入同济大学攻读硕士研究生，并通过与「文汇报」的合作开始了我的新闻工作生涯。因此，从欧洲观察和研究的角度说，杜平兄开始得比我早，也比我专。后来我到了欧洲，杜平兄则到了新加坡，利用新加坡这一特殊的华人聚集平台继续观察地区和国际事务；等我一九九七年从欧洲来到香港时，杜平兄早已在这一行里驾轻就熟。世界有时很大，有时却又很小，杜平兄和我的人生圆圈似乎证明了这一点。
也许是背景和人生轨迹的相同，我们对很多事物都有着相同的看法，或至少有着相同的思维和分析逻辑。杜平兄长期在新加坡生活和工作，又有中国大陆和欧洲的经历和背景，因此在他的专栏文章中，必然夹杂着多元文化和多元视角的元素。他的文章不是平面的，而是立体的；新加坡和《联合早报》的平台，给了他独特的视角，但他的分析同时也糅合着浓厚而又宽容的中华情结。
最近几年，杜平兄时而也受凤凰卫视之邀，在《时事开讲》等节目里发表他对地区外交和中国事务的看法，使我对他的上述特质留下更为深刻的印象。正如《联合早报》的“杜平专栏”已经成为地区间观察地区和中国事务所不可不读的专栏，杜平兄这几年依托新加坡这一特殊的平台，已成为一位地区间一位有影响力的政论家。我为杜平兄感到高兴，也将在香港继续关注杜平兄的每一个发展的轨迹。
Re:我对时事评论之理性和水准的看法 －兼贺杜平评论文集即将出版
真羡慕您有那么好的编辑同伴！
我们下次什么时候能看到您的相当敏感的文章呢？
希望明天更好！
- 温子（于整天跟无理的编辑打交道而很累后目击了一个很严重的交通意外的晚上）
邱先生，请问
什么叫“理性”？
什么叫“他的文章不是平面的，而是立体的”？什么样的文章是平面的，什么样的文章是立体的？
不登大雅，不登大雅，见笑了！
Re:我对时事评论之理性和水准的看法 －兼贺杜平评论文集即将出版
真羡慕您有那么好的编辑同伴！
我们下次什么时候能看到您的相当敏感的文章呢？
希望明天更好！
- 温子（于整天跟无理的编辑打交道而很累后目击了一个很严重的交通意外的晚上）
你真幸运，居然和那个严重的交通意外无关！不过，中国的交通状况的确很差，躲过这次，难免下次！
好自为之！为你的命运祈祷吧！
不知道你为什么是希望看到邱震海“相当敏感”的文章呢？为什么不是“相当有水平”或者“相当有思想”的文章呢？难道非得招来更多网友对邱震海的谩骂你才高兴吗？就像你上篇留言中开头的几个字那样：“真有意思。”
很有意思吗？看热闹的日本女人！
Re:我对时事评论之理性和水准的看法 －兼贺杜平评论文集即将出版
两人都摆脱不了儿时"没有gct就没有新中国的灌疏"根深蒂固.
Re:我对时事评论之理性和水准的看法 －兼贺杜平评论文集即将出版
真羡慕您有那么好的编辑同伴！
我们下次什么时候能看到您的相当敏感的文章呢？
希望明天更好！
- 温子（于整天跟无理的编辑打交道而很累后目击了一个很严重的交通意外的晚上）
时事理性评论是否需要立场?
对于邱先生博客上的文章的观后感
这几天看了邱先生在博客上发表与引入的一些文章及网友对此的回应，其中感受最深的是由敏感的日本问题而产生的网友激烈反应和对邱先生相关言论的批评及夹杂的所谓“非理性的漫骂、攻击”。这大概是邱先生早有预料的，而从邱先生的反应上看似乎对网友言论颇感失望甚至似乎在挑战着邱先生的承受能力（呵,我想不至于挑战，因为我知道邱先生的座右铭是：宠辱不惊)。
我想邱先生的发表的言论与引入“日本人看中国”即温子小姐文章的目的是试图通过博客这个平台来增进中日民众之间的了解。邱先生曾在访问中说"我是一直认为精英主导这个世界",以邱先生的知名度与影响力我想信邱先生已被推到了“社会精英”的高度，温子小姐作为本博客中日本人的代表在邱先生看来也是日本"精英"的，所以对于邱先生与温子小姐能够为增进中日之间的了解所作的努力表示敬仰。
但我想仅仅是通过了解而不能以此达到化解中日人民之间敌意的话，那是不必在此多费口舌的。因为从个人感受或民意调查中谁不知道中日之间敌意有多深？我想，要化解的只是那些被两国人民相互误解了的部份，正所谓“求同存异”嘛!个人认为但凡“精英”都喜欢站在全局或者国家的层面上去看问题，这本身没错，但是这样的言论的发表事实上也将大家不由自主的引向国家层面或利益去对待此类言论（这是引发民族情绪的根源），对于中国历史与现状了如指掌的邱先生难道您不认为在您发表您这些敏感言论的时候会有人跳出来面红耳赤并粗暴的对您说“不”吗？尤其是您对着日本人说着中国知识青年素质低下、没有出国经验云云的时候。这些话如果你对着一般青年私底下说的话，我确信他不会过激反应的，并会试图表达他的看法，而当您的言论让人觉得这将形成外国人对国人的普遍看法的时候，这就上升到国家层面了，如果你是一个和平使者，难道你只想告诉别人这些？是的，你说了这是一部份，但是你为何只说这一部份呢？这不是接受儒家思想教育的国人可以接受的，这你知道吧！
想请教邱先生，对于言论，您有立场吗？看过温子小姐的文章，感觉其整体比较客户与接近事实，但却有明确的底线，那就是站在日本人的立场上说话，这很聪明，在日本我想她会受到支持吧，至少不会受到攻击，而对于受其采访的华人我倒认为在日本受到攻击的机会很大！(应该说那些是不理性的日本人吧，但温子小姐至少保住了自己，不是吗？)所以，邱先生你不需要立场吗？
最后我想向邱先生提两点建议：
1、言论可以很敏感，但还是要学会保护自己，温子小姐有自己的一套，您则应该有自己的一套或者多几套。
(温子小姐看上去很性感并极具诱惑力吧?但我想邱先生不会因此放弃一片森林吧！开个玩笑:)
2、明智的“民主斗士”应该知道如何获得广泛的支持。当然前提是您的所作所为对得住全体国民，即朝着一个正确的方向前进。
（还一点个人理解:有漫骂在我看来并不是评定其素质或人品低下的标准，在我看来这与性格、文化程度、承受能力及身份地位密切相关，许多大师级的人物有时不也会忍不住破口大骂吗？不过到底这登不上大雅之堂的，请各网友千万忍住，倡导文明"网风"，从你我做起！）
以上纯属个人主观想法，望网友、邱先生给予指正与批判
Re:我对时事评论之理性和水准的看法 －兼贺杜平评论文集即将出版
就是说.邱老师你上了瘟子的当了
"我是一直认为精英主导这个世界"？
听到这句话，老觉得怪怪的。
邱先生一会说“水能载舟，亦能覆舟”，一会又说"精英主导这个世界"。这一点也没有矛盾，前一句话是说到民族主义时说到的，然而民族主义又是精英煽动的，所以归根揭底是"精英主导这个世界"。
那“精英”又是谁来定义的呢？什么是精英呢？那可以这么说：“谁主导了这个世界，谁就是精英”。那么上面那句“精英主导这个世界”就无懈可击了，这跟以前学几何的时候有个论证法叫“循环论证”差不多，我曾经用“三角形的内角和等于180度”的原因推导出“三角形的内角和等于180度”的结果；同样的论证方法也存在于“潜意识”学说：你的行为会慢慢积淀到你的潜意识里；你的潜意识会决定你的行为。
是不是“精英”跟“主导这个世界”关系很暧昧。不知谁是因谁是果。
如果你说“精英”不是那样解释的，“精英”可以是那些无权无势的平民。那么，当这个“精英”是平民的时候根本不能主宰这个世界。那也不矛盾，可以这样解释：“精英”是主导这个世界的充分条件，而不是必要条件，也就是说有些精英并没有在主导这个世界。
那么这些“并没有主导这个世界”的精英有多少呢？可以是一个，也可以是一万。既然有这么多的精英没有主导这个世界，那么"精英主导这个世界"就是一句废话，把那些在位子上的人换下来用上其他多余的“精英”照样主导这个世界。如果大家都是精英了，“精英”这个词就失去了原来的意义。
以前皇帝的儿子主导着这个世界，那就是说皇帝的儿子是精英；我们又知道刘禅是傻瓜，所以傻瓜就是精英。小布什的智商是低于90的，也算傻瓜，同样推出“傻瓜就是精英”的结论。
这种说法太势利了。老百姓有句俗话，叫“不要以为没了你，地球就不会转了，太阳照样早上从东方生起，傍晚从西方落下。”
男人的弱点是好色,女人的弱点是嫉妒
小幽默一则：《包袱》
一天一个身着和服的女子主动约一个中国留学博士见面，双方其展开亲密的交谈，博士看上去风度翩翩并侃侃而谈．．．，日本女人不时点头哈腰，并不时向男士表达仰慕及对男士才华的赞赏，男士也被女子楚楚动人的表情打动了，在凝视对方的时候，一个细节被博士发现了，于是博士说：你可不以可卸下你背上的包袱啊？女子说这是历史留下来的，日本男人都不愿意扛，你要帮我扛吗？博士说：“没问题，要知道我可是爱江山，更爱美人的英雄”，于是博士便开始为女子背上了包袱，一开始博士兴奋不已，不过听说最近博士开始感觉到压力了。。。
Re:我对时事评论之理性和水准的看法 －兼贺杜平评论文集即将出版
“在我看来，一个人的观点如何并不重要，重要的是他（她）藉以形成观点或得出结论的思维方式和论证逻辑。只要思维方式和论证逻辑在同一水平层面之上，即便观点不同，作为人也可以互相欣赏，而且观点也会更有沟通的余地和空间。”
同感！我从不在乎你属于那一边，只要你的逻辑和思维值得我欣赏那我就会很看重你！
peterq
这里是笔者与朋友们的共同客厅，欢迎朋友们常来坐坐。在这个匆匆的世界里，一杯咖啡、一个握手或是一个短暂的寒暄，都是一种难得的温馨和惬意。本人联系方式：peterq@phoenixtv.com.cn
