据《现代快报》报道，一个成年男子因与一个三岁儿童在公交车上争座位，愤而阻止车辆启动，造成交通堵塞。
读者对于此事的第一印象，容易认为这个男人是不对的——一个大人和孩子较什么劲？这样看问题似乎很有理，但却是非常片面的。可以说，整车人中只有那个孩子是有理的，其他人都应该受到指责。如果把所有的过错都推到这个男乘客身上，就漠视了更多人的责任。
事件经过其实很简单：人多位子少，男乘客要求孩子让出座位——孩子的母亲置之不理——男乘客气愤之下阻止车辆起步——有人报警，男乘客上车。
简单的事故，却包含了多方面的责任：
1、男子拦车无理，这是以自己的错误来应对别人的错误。
他指责那孩子的母亲没有公德，他自己也没有公德。因为局部利益影响公共利益，这件事永远是不道德的。
2、孩子母亲无理，孩子既然不买票，就没有理由强占座位。
孩子的母亲一定认为，你这么大个人，怎么和孩子抢座位？孩子这么小，不该照顾一下吗？这样的想法是站不住脚的：你的孩子你可以爱，不能要求别人像你一样爱。别人追求的只是公共秩序，而你自私的母爱恰恰在破坏公共秩序。死赖着不起来，是地道的无耻行为。
3、司机无理，这事应该他出面来管。
司机的责任不止是开车，还要维护好车内秩序。他完全应该表态，要求妇女把孩子抱起来，把座位腾出来。但是他没有，这是渎职行为。
4、车内众乘客无理，没有主持应有的公义。
面对公共秩序被破坏，不出来主持公道，反倒当缩头乌龟（这是大多数中国人的通病），放任破坏秩序的人猖狂，性质恶劣。别人倒霉时候就念“各人自扫门前雪”，自己有难的时候就盼“一方有难八方支援”，是对他们的真实写照。正因为这样的性格，难以形成强大的社会正义，所以作为个体的中国百姓们，被欺压、被剥削、被统治的机率都很大。
5、谁有理？只有那个三岁的孩子。
他不但有理，他还是受害者，他还最委屈。他什么都不懂，却被众多无理的大人给熏染了很多不良的品质。这样的他长大以后，也有可能成为一个无理的人。是现在的这些大人们，如此的“教育”了他，这分明是对一个善良者的迫害。
所有的当事人都该检讨，除了那个孩子。所有的当事人都应该改正，为了那个孩子。那不只是一个孩子，那是我们国家的下一代。我们国家未来的希望，就寄托在那个孩子身上，难道这责任还不够重吗？
男子与3岁孩子抢座不成拦住公交车抗议 如果遇到公交车上满车的人，而一个大人与三岁孩子各占着一个座位，你会怎么做呢?昨天上午，在141路公交车上，一名男子强硬地要求孩子让出座位，在这一要求被孩子母亲拒绝后，男子竟然下去拦住公交车讨要说法。 “你能不能叫你家孩子让出座位，车上这么多人!”昨天上午10点左右，在白水芊城公交总站，一辆141路车准备发车，众多乘客一下子涌上了车。在公交车的最后一排，一位年轻的母亲带着三岁左右的孩子相挨着坐，两人各占了一个座位。此时，一位四十岁左右的男乘客挤到后面，看到这一情形，便对孩子母亲提出了要求。 面对男乘客要求让座，这位母亲显然是觉得不太礼貌，拒绝了其要求。“你把孩子抱着坐不就行了吗?”此时这位中年男子有点激动，他转身跑到车前面，向公交车司机提出抗议，要求司机出面让这对母子让出个座位，可是司机答复说:“对不起，这不归我管。” 男子情绪激动起来，“孩子买票了吗?既然没有买票，为什么要有座位?”男子的说法没有得到其他乘客的回应，男子显得很生气。公交车开到太阳城站时，这位男乘客下了车。据目击者蒋先生称，当时他们都以为男乘客要下车了，不料这位乘客却径直跑到了车头位置，拦住公交车不给走了!见状，有人报了警。就在110民警快要到达时，这名男乘客好像感觉有点理亏，突然自己又返回车上，公交车终于开动了。 上车后，这位男子不再争吵了。有位乘客见状，主动站起来，要让座位给这位较真的男乘客，他反而推辞起来，连说:“不用。” 转自现代快报
写的好哇，深刻
见解独到
刘海天
尽忠报国，振兴中华 QQ：81747381 读者群1：70394954（已满） 读者群2：47790415 读者群3：67261815 读者群4：67262481 读者群5：67261274 读者群6：70394763 读者群7：59737580
