据《现代快报》报道，一个成年男子因与一个三岁儿童在公交车上争座位，愤而阻止车辆启动，造成交通堵塞。

读者对于此事的第一印象，容易认为这个男人是不对的——一个大人和孩子较什么劲？这样看问题似乎很有理，但却是非常片面的。可以说，整车人中只有那个孩子是有理的，其他人都应该受到指责。如果把所有的过错都推到这个男乘客身上，就漠视了更多人的责任。

事件经过其实很简单：人多位子少，男乘客要求孩子让出座位——孩子的母亲置之不理——男乘客气愤之下阻止车辆起步——有人报警，男乘客上车。

简单的事故，却包含了多方面的责任：

1、男子拦车无理，这是以自己的错误来应对别人的错误。

他指责那孩子的母亲没有公德，他自己也没有公德。因为局部利益影响公共利益，这件事永远是不道德的。

2、孩子母亲无理，孩子既然不买票，就没有理由强占座位。

孩子的母亲一定认为，你这么大个人，怎么和孩子抢座位？孩子这么小，不该照顾一下吗？这样的想法是站不住脚的：你的孩子你可以爱，不能要求别人像你一样爱。别人追求的只是公共秩序，而你自私的母爱恰恰在破坏公共秩序。死赖着不起来，是地道的无耻行为。

3、司机无理，这事应该他出面来管。

司机的责任不止是开车，还要维护好车内秩序。他完全应该表态，要求妇女把孩子抱起来，把座位腾出来。但是他没有，这是渎职行为。

4、车内众乘客无理，没有主持应有的公义。

面对公共秩序被破坏，不出来主持公道，反倒当缩头乌龟（这是大多数中国人的通病），放任破坏秩序的人猖狂，性质恶劣。别人倒霉时候就念“各人自扫门前雪”，自己有难的时候就盼“一方有难八方支援”，是对他们的真实写照。正因为这样的性格，难以形成强大的社会正义，所以作为个体的中国百姓们，被欺压、被剥削、被统治的机率都很大。

5、谁有理？只有那个三岁的孩子。

他不但有理，他还是受害者，他还最委屈。他什么都不懂，却被众多无理的大人给熏染了很多不良的品质。这样的他长大以后，也有可能成为一个无理的人。是现在的这些大人们，如此的“教育”了他，这分明是对一个善良者的迫害。

所有的当事人都该检讨，除了那个孩子。所有的当事人都应该改正，为了那个孩子。那不只是一个孩子，那是我们国家的下一代。我们国家未来的希望，就寄托在那个孩子身上，难道这责任还不够重吗？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布