这些天在凤凰博报，似乎形成了一个反抄袭阵营，由“汉武大帝”、“西北汉子”、“标点”、司马平邦组成。他们互相鼓励写文章，意图发动更多的人来不断掀起反抄袭的新高潮，但人们不感兴趣；相关文章点击量越来越少。

反抄袭者，自己无不有抄袭之现象，已经被揭发。那么，他们为什么如此热衷反抄袭呢？难道是要自己反自己？当然不是。

本文将从这个反抄袭事件来探讨一下中国人内斗严重的几个原因。

自以为是，打击观点不同者

中国人内斗严重，世界少有，人所共知。但若究其原因，则有多种，其中之一就是打击观点不同者。这一点，用于“汉武大帝”、“西北汉子”、“标点”三人身上正合适。反抄袭，正是这三人挑起的，原因与经过在我的文中都已讲明。三人所用的方式相似，一上来都是进行人身攻击，大有将人置于死地的决心，特别是“西北汉子”与“标点”二位，继承着文革时期文攻武卫的精神。

认为自己在任何时候都比别人强，老子天下第一，老子就能代表中国人民说话。这种，常常喜欢把自己的结论或意见强加给别人，并给别人定性。

这点，四人都有，在此我想重点说说司马平邦。

可以说，司马平邦是凤凰博报中数一数二的名博了，这点应与他对博文极度热心、乐于广交朋友有关，他常常一日发数文，几个QQ号全满，就是例子。我有时看看他的文章，感到其90%的观点不敢苟同，特别是对于美国、文革、农民起义的看法，与之毫无共同之处。我根本不想与他讨论什么，不是因为没有论据，而是因为没有任何共同语言，鸡同鸭讲，怎么讲？

司马的文章中时常流露出对于不同观点者的蔑视并用极不礼貌的语言去不指名地攻击对方。有一位被攻击者曾与我聊天，认为司马其实很肤浅，但却自以为是得很。这不，反抄袭的人认为司马的名气大，影响大，是凤凰博报左派的领袖，就“逼”他表态。司马呢，还真把自己当回事儿，出来表态了，也真以为他表态后就会怎么样了。

看了司马平邦的《抄袭是拿别人的劳动染红自己的顶子》后，给他留了言，对他的言论与观点进行了反驳。但今天一看，我反驳的话均被删除了，仅留下了几条无关轻重的话。我的大意是：你是不是在护观点相同者之短呢？那些所谓反抄袭的人本身都有抄袭的行为，你不认为他们的反抄袭背后非常可笑吗？更重要的是，我请他不要满嘴“喷粪”。这个喷粪，指的是他文中“当然，选择狡辩也是一种他的一自由，所以自由有时也是一堆狗屎”的表述；我请问，自由在什么时候不是一堆狗屎呢？你在此随便发表自己的观点，你是不是也很欣赏这种自由呢？

其实，极左派，崇尚的是权力，而且个人的权力。他们喜欢他们的自由，而不喜欢他们不喜欢之人的自由。而我，虽然不欣赏你，但我会坚决维护你说话的自由权利，我并不认为你的这种自由就是你所说的一堆狗屎。

幻想顶子，并以小人之心度君子之腹

司马平邦认为：博客“抄袭是拿别人的劳动成果染红自己的顶子”。这是以小人之心度君子之腹。我认为，我和绝大多数人写博客，只是想自由表达自己的观点和见解：从没有想在其中混一个“顶戴花翎”的意图；事实上我们的文章，只是揭露真相，讲清事实，反对愚民。但这就触怒了诸如“汉武大帝”与“西北汉子”们。因为他们知道，在中国越左越好，越左就越容易得到体制内施舍的实惠。而右哪怕是中，都是他们打击的对象。在文字论战中，他们的观点和论据，都在现实中被嘲笑和被击得粉碎，已经没有尊严，没有办法说道理，只好靠漫骂来维持自己面子。正因为他们自己的言论被中国现实剥夺得毫无尊严，所以他们只好用政客的手段来打击对方，诋毁和造谣。于是他们自己抄袭，反而来攻击我抄袭了。他们可以以此邀功，来换取顶子。

当然凤凰网不可能给他们顶子，但他们可以用在这里的“立场坚定性”向一些官员邀功，来换取顶子。至少，他们幻想什么委员、代表什么的吧。因为有了这样的想法，才不自觉地产生“顶戴花翎”遐想。

但是，我认为中国前进的脚步不会后退。所以，可以断定“汉武大帝”、“西北汉子”乃至司马，甚至什么毛驴，都不会得到他们想象中的“顶戴花翎”。我生活在美国，和中国的“顶子”无缘。也劝你们认识到中国的前进，不要梦想靠这种手段来换取和染红顶子。

死猪精神死不认错

一年多来，因观点不同而主动来漫骂我的人，就那么几个不断改头换面的人。我时而有反击，其中被有心人记下了我的反击，反诬我是主动骂人者。对此，我本不想多辩，因为博客重在交心，不是一个政客表演的舞台。你们是什么人，我自己心里清楚就行了。但他们不管这些，他们要的是造势，让越多的人反我，就能证明我的反动性，到有关人员处邀功请赏就更得意。为此，他们攻击我“只揭中国人过去的错误，是敌视中国人民的行为”。于是，给我加的名号便接踵而至，什么“卖国贼”、“汉奸”、“日本间谍”、“美国间谍”、“藏独分子”、“台独分子”、“LS分子”、“日本人”、“美国人”，等等。似乎他们在为“国家”、“民族”除一大敌，某些官员就应该为此大大地奖赏他们，给他们顶子。

有一位叫不偏托托的几乎每晚过来给我编黄色小故事，还以我的名义到处发“同性恋征友”广告。这种手段，就很下流了，似乎官场中都不常用。

凤凰博报里的如“汉武大帝”与“毛驴子”，大部分博文都是在挑观点进步、宣扬合乎时代潮流的名博的错；但对自己的错却从不检查，因此经常自打耳光。我可以断定，他们永远成不了气候，而且永远也求不到“顶子”；因为他们的个性决定了人生，而目前中国体制内的人，聪明的很，也并不会真被他们糊弄。

司马平邦对那三位反抄袭但也涉嫌抄袭之人的行为视而不见，也来帮着为他们造势。而那三位呢？被证据指出了抄袭之后，一个保持沉默，不说有与无；一个则狡辩说自己没有抄，我就只好再发一文，论述他的第二个抄袭行为；第三个，也就是西北汉子，对自己的抄袭不理睬，还更加理直气壮地跳出来高喊：“常青，说，你抄了没有，快道歉！”

左愤如此的不要面子的“爱国热情”， 我领教够了。

左愤们的特点之一是得了白内障

我早反复强调了多次，所谓的反抄袭，只是左派们打击异己的一种手段，绝非目的，因为反抄袭者没有一个不抄袭。就是被他们请出来被迫“表态”的司马平邦，也抄袭。但为了反对观点不同者，他装做不知道自己的事，满腔义愤了。

我在凤凰的博客，主谈两项：1）美国，2）中国近代史。最近我问司马平邦是否崇拜农民起义？他说是。我说：“可惜，我不崇拜，因为在我的眼里，农民起义多是流寇，象黄巢；有的则当汉奸，象杨么。”崇拜农民起义，在70或80年代，还说得过去，可在当今年代，我就不能不说司马的历史知识之差了，因为只要真正懂历史，就会明白很多农民起义是什么性质，象义和团、太平天国，等等。所以我说：左派们的特点之一是得了白内障，但却不承认自己有此病，还以为给他做手术的人是想害他。

再看这四人对文革与美国的观点。他们根本没有在美国居住过，却以为自己比在美国的人还要了解美国的本质；他们文革后出生，却自以为比文革过来人更懂得文革是怎么回事。对这种过于自信而不自知的人，我不想与他们辩，让他们发表自己的见解。

这些幼稚观点，我想原因不外乎两个：别有用心，或是不明真相。本着与人为善的心理，我宁愿选择他们是不明真相。所以，他还需要多学习，要知道不懂的事太多了，要知道天外有天这个道理。

最后，用司马平邦自己的话说，就是“犯错并不可怕，可怕的是为犯错狡辩”。我相信司马针对自己的抄袭行为是不会狡辩的，会自己自觉承认的。如果他真想狡辩，我也愿他辩，因为他说“选择狡辩也是一种他的自由”，但这个自由并非象他说的是“一堆狗屎”。

但如果司马诚实了，也就对得起自己的朋友与亲人了，至于是否对得起象司马自己列出的一帮一百杆子都打不到关系的人，如陈水扁与嫦娥，则无关紧要。

当然司马平邦可以沉默，也可以继续攻击我，去做“汉武大帝”、“西北汉子”乃至什么毛驴，追求想象中的“顶戴花翎”。在异国他乡，我预祝你们这样奋斗下去，或者某些官员看你们可怜，可以赏一个股长、科长之类的顶子给你们。

结语

　　衷心希望中国人不再窝里斗了。有人说，与我斗不算窝里斗，因为我已不是中国人了，是汉奸或美国间谍。这没有关系，但中国人的窝里斗至今不减则是事实吧。减少与停止窝里斗，就要从我做起。在凤凰博报里，就是要杜绝上述内斗的特点。

后记：

西北汉子不偏在网吧还挺忙的。他自己已承认了，是一个53岁的老五毛，每天发50条生活就会有保障。我还不想关闭我的评论，不然，他的生活就不好办了。

反抄袭者，没有一个不抄袭的，全是既当婊子又想立牌坊的主儿。被指出也抄袭后，如不作声，算是有羞耻心。而其中最没有羞耻心的就数“标点”了。“标点”又发新文《反抄袭热的静思考》http://blog.ifeng.com/article/2756914.html，他说“司马平邦的一声吼，震得博报抖三抖”。哈哈，真搞笑，他也不看看司马平邦是怎么自己抖的，他都对自己的抄袭行为不作声，证明司马是一个诚实之人。但这位“标点”的脸皮之厚，真是令我吃惊。他说：“风总要平，浪总要息，作为反抄袭的一名支持者，该到了说再见的时候了。这份提交给网友的总结，就算作我对反抄袭事件的一个交待，也算是我在反抄袭事件中激流勇退的一个声明吧。”你哪有什么资格总结？给谁交待？是交待你自己的抄袭吗？显然不是，他是想以一个正人君子的面目出现，以说明自己的光明正大与无比正确，但到头来确一个笑料而已。你要支持反抄袭，那就先反你自己吧。因为你本身就是一个文抄公。我还可以给你举更多你的抄袭之例，只是觉得这样实在无聊，不想再理你。


参考文章（击点标题）：

司马平邦《抄袭是拿别人的劳动染红自己的顶子》

祝贺左愤们打击抄袭事件的新成果！

“汉武大帝”的“抄袭”及其“反抄袭”的自相矛盾

“西北汉子”的“抄袭”及其“反抄袭”的真目的

“标点”先生的抄袭及错误“原创”

“标点”先生的抄袭及错误“原创” （之二）

再谈“标点”先生的抄袭及其“文明”用语