粮食危机和住房价格似乎是风马牛不相干的两件事。但是现在住房价格的上升,以我之见,部分地是因为担心粮食有危机,需要保护耕地而造成的。 近几年曾经对伊拉克实施禁运,但是粮食没有禁运。对北朝鲜也有禁运,但是粮食也不禁运。不但不禁运还白送粮食给北朝鲜。现在的世界是非常互相依赖的,谁也离不开谁。日本人吃的粮食中有60%多靠进口。他们从来没有感觉有安全问题。当然市场出问题不是不可能。但是没有替代办法。唯一保障安全的办法是保护世界市场。这应该是全世界政治家的共同任务。而不是跟粮食供应国交朋友。 粮食供应不成问题,保护耕地也就没有必要了。不错,我国的耕地十分紧张。但是相比之下其他用地更紧张,农用地反而是浪费严重的。从价格来看农地的价格远远低于其他用地的价格。低价导致浪费。所以农用地的使用远不及其他用地精打细算。只保护耕地而不保护其他用地是极片面的。至于冻结农用地就更荒唐了。土地的用场很多,可以种作物,盖住宅,做停车场,修公路等等。到底做什么用,要看这块地的位置和周围的环境。怎么可能永远是做耕地最好呢。市场经济的好处就是资源其实我国根本不存在任何性质的粮食危机,也没有必要限制农用地改变成非农用地。如果放宽对土地的控制,增加住房用地的供应,房价能够大大地下降。
粮食危机和住房价格 天则经济研究所茅于轼 粮食危机和住房价格似乎是风马牛不相干的两件事。但是现在住房价格的上升,以我之见,部分地是因为担心粮食有危机,需要保护耕地而造成的。其实我国根本不存在任何性质的粮食危机,也没有必要限制农用地改变成非农用地。如果放宽对土地的控制,增加住房用地的供应,房价能够大大地下降。 有人担心把性命交关的粮食供应交托给进口,非常不保险。万一人家不卖了,岂不是出大问题。其实市场买卖是非常安全的。如果没有外来的干扰,双方出于各自的利益考虑,决不会无缘无故地停止交易。相反,倒是争着要把买卖做成,唯恐被别人把生意抢走了。 我们看看世界市场的记录,仅仅有的几次粮食禁运,都不成功。美国曾经对苏联禁运粮食,但结果是买卖被阿根廷等国抢去了。按照WTO的规则,不许可拿贸易做政治斗争的工具,除非联合国有决议。联合国曾经对南非因为种族隔离而禁运石油,逼迫南非从煤里炼油。
您说的都是推理,比如 (近几年曾经对伊拉克实施禁运,但是粮食没有禁运。对北朝鲜也有禁运,但是粮食也不禁运。不但不禁运还白送粮食给北朝鲜。)照您的想法我也推一个:如果当年日本侵略中国时中国一直不抵抗而把问题交给联合国,按照联合国宪章早就把问题解决了,还用八年抗战。中国的粮食安全是个大问题是不可以交给他人滴。
包括土地)可以自由流动,做到物尽其用。冻结资源的流动必须慎而又慎。我国土地稀缺,而且土地无法进口。但是粮食可以进口。进口粮食等于进口了土地。可是我国近年来大多数年头是出口粮食。等于在出口土地。这是我国房价高的原因之一。 设想如果没有保护耕地这一说,城市的发展不受限制,开发商用地就可以大大地增加,批地的黑幕也能够减少。房价一定能够较大地降低。所以纠正没有根据的粮食危机论,和缓和房价上涨有着密切的关系。(编辑:陆思同)
茅老的天真可爱在此帖中表现得淋漓尽致.
不论从哪种意义上讲,茅老此见是祸国殃民的膄主意.
及其"天真"的理论。 将粮食安全交付给市场机制,名义是解放土地资源,减缓房地产供求。危害是致命的: 1.中国这么多人口的大国要看别人颜色吃饭了。而且十几亿人的吃饭问题是刚性基本需求,不是市场机制能保证的。 2.土地的自由交换,只是在重复历史上的土地兼并,导致大多数人的赤贫化,社会资源在资本市场里,虽然是公平竞争的旗号,但都是集中到少数人或利益集团手里的 3.房地产的问题和土地问题是两码事。 4.土地资源是国家根本,粮食问题也是,不可以这么儿戏。
观点疑似耳戏!
观点疑似耳戏!
窃以为,有失偏颇之嫌:房价飞涨真的是因为土地有限,房源紧张所致?君不见,巍巍大厦有多少是富人买了空在那的?