据说有模糊数学，没学过。还听说爱因斯坦的相对论中，“场”的概念也相当模糊，这位天才仅对机率感兴趣，计算方式用的是“大概齐”理论。

　　也常见到不少高人在办公室桌上压张郑板桥的“难得糊涂”，但这似乎不是计算方式，讲的是吃亏的学问，得另论。

　　为什么说这些八竿子打不着的题外话，主要是想到了这次中国奥运代表团出征前，没有立下明确的夺取金牌目标，所谓的“保四争三”，和“确保16枚以上”的结论都是媒体推论出的，官方订下的目标十分“模糊”。

　　为这种“模糊”叫好。这是国内百姓不较真的结果，是媒体不“紧逼口供”的结果，也是国家体育总局认识到金牌数仅仅是衡量奥运成果的一项指标，还有其他不少更重要指标需要完成。换句话说：漂亮仗不在于缴了敌人多少枪，而是在体育战略上、中国形象上和申办征途中能否打胜、打赢。

　　模糊往往是成熟的表现，年青人凡事刨根问底，中年之后，阅尽人间沧桑后方知还是模糊些好。因为，世上所有事都不是非黑即白、简单的因果关系，更不是加法和减法的数字累计可以说清楚的。汉城为何兵败，据说，和女子游泳选手庄泳首先失利有关，其他选手傻了、怕了，于是全瞎菜。其实，1988年，我们主要是背了15枚金牌的包袱，对困难没有事先估计足，于是造成连锁反应。

　　体育竞争和打仗有相似之处，但不完全一样。有些项目，比如跳水、体操、射击等，其实主要是自己和自己比，越想对手越容易失态；有些实力型项目，比如球类、田径等，优势常在毫厘之间，你紧张，对方发挥，金牌就易手。大家可以看到，赛前各国预测，一个项目的金牌常常被5、6个选手算计到自己口袋中，绝对有把握者如撑竿跳王布勃卡还在两届奥运会上吃过“鸭蛋”。所以，越是竞争对手强、自己有把握获胜的选手赛前越应该模糊，这样可以减压，可以不背包袱。

　　哪个选手也不愿意自找压力，哪国体育当局也不愿将自己事先逼到墙角，压力来源通常来自本国民众，来自不切实际和侥幸求胜的幻想。令人欣慰的是，我国民众这次对奥运选手和体育当局相当的宽容和理解，表现出成熟的大国风度。从赛前各渠道消息汇集来看，没有人非寄希望中国悉尼奥运要进三强，没有人要求中国奥运选手非抢回20枚金牌不可。但人们心中都有上限和下限，上限越多越好，下限则相当模糊。

　　如果有人问：中国这次拿回多少金牌算完成任务？笔者认为：只要我们的选手发挥基本正常，结果并不重要，赛前大可以模糊一把，赛后再总结不迟。死活想不通的人可以想这件事：如果您孩子考大学，您考前怎么给他订指标？非考清华不可，考不上你还活什么劲！若这样，您孩子非考砸锅不可。不如模糊地说：发挥水平就好，争不了第一不要紧。

　　由此见，模糊不是推脱责任，不是不会计数，而是互相尊重体谅的结果。懂得如何做人的都明白“难得糊涂”的高明之处，这其实也是老子讲的“惟不争，故无忧”。此地的“不争”非真不争也，而是万事都有度，争心过重，便难保不坏事。

　　平常心，大家以为平常人都有，错。在不平常景遇下有颗平常心难之又难，那是超越后的反常模糊。谁能研究出一门人类模糊学，用爱因斯坦的量子场理论来对应人的行为和心理，大概能获诺贝尔奖。

 

(注：本文抄袭自杨明，新华社体育部高级记者http://www.xinhuanet.com/newmedia/yangming/)