《网络舆情与司法理性兼评邓玉娇刺官案》写后感言

　　这个焦点问题我本不想写，就评论类的文章而言邓玉娇案发消息一出，我就看出这将是一个很敏感很焦点很难写的时评，因其涉及法学等相关专业、学科的知识，网络、平媒上资讯、观点也很多，写起来会很累很费时间。因为一篇时评的写作，首先是其时效性，晚了就没意义了；第二写时评要了解焦点问题是什么，有哪些不同的观点，支撑论点的论据是什么，哪些观点别人写了，哪些还没说清楚，哪些观点是错误的，这就要求占有大量、详实的资讯；第三，自己的观点是什么，自己的论据是什么；第四是选题，确定文章主题，拟写写作提纲即立小标题，确定文章标题，这些就是所谓的布局谋篇；第五是特别注意时评的观点不能过激、过于敏感，学会回避敏感话题。不可以讽刺挖苦嘲笑，要多说建设性、建议性的意见，观点不可以绝对化；最后是时评的语言特色，时政话题语言一般是其严肃性和说理性，句子结构也是长句多短句少，忌调侃搞笑言情等。

　　写时，我知道我的观点是找“骂”的，因为网络上大多数人是站在邓玉娇一边的，大多数人会认为邓玉娇是正当防卫是无过当防卫或无限防卫，不仅如此而且怨声载道骂锋所指一看便知。匿名的网络，网民成份很复杂，专业的非专业的，意见表达也是纷繁多样的。我的观点会遭到愤青和左派的强烈反对，不过呢我在网络混水中十一年了，也算老江湖了，我知道网络江湖人人是上帝，但上帝其实就一个，咱谁也没见过。

　　写作的动因是端午节前天涯杂谈的一位斑竹邀稿，但30日我的初稿出来了，他们告诉我天涯接到通知，不再讨论这个敏感话题，加上“陆似”快到了，怕影响和谐，我说我的观点没有刺激官方的内容。他们看完稿后，还很认可，但过滤词（敏感词）有七、八个，要我改。我的天，只一个“邓玉娇”我就改得老眼昏花，连“巴东”、“黄德智”也是敏感词，不改根本发不出去。可要改了，所谓的敏感词文中出现近百处，那文章就没法看了，说理的时评会被改成天书。因为BBS后台就是这样设置的，斑竹也没办法。于是我说算了吧，就贴到我的博客里，算是文章存档了。

　　写完后我发到法院网BBS的网评天下，一是我本人目前还没退休仍在中院，几十年来对法院还是有感情的，二是我对法院网法治论坛的斑竹团队是心存感激的，他们对我的信任是我常在法坛发帖的动力之一。其实，就法律专业而言，法坛的许多资深法官、资深律师都是行家。我的专业是文检、痕检和现场勘查，法学仅仅是喜欢而已。

　　为了写此文，我用了整整一个端午节小长假加上几个几近通宵的夜晚，我仅下载的网页就达一百多页，文中又涉及刑法、刑诉法、治安管理处罚法，涉及司法精神病学，还有我的专业如痕检、现场勘验。我查阅的相关书籍也有近十种，当然，还涉及网络舆情、官场生态等观点、知识与资讯，写得真的很累。

　　我十分感谢论坛中新老朋友的跟帖评论，这些对我都是有益的启示。观点的差异，是我们提高的起点，相信在讨论中我们都会有新的收获。其实，感情代替不了法律，还有“官场乱象”与司法审判也不应搅在一起，我们解决不了那些。有的观点显然是没看明白刑法条文，至于谩骂等是论坛的常态十分正常。我之对于网骂从来不屑一顾，有时连删除都懒得点击鼠标。还有，网络上最招人烦的是好为人师，什么也不说，写自己的帖让他们顶去吧。我很少参与讨论，一是时间少，二是BBS的讨论与茶馆相类，很少会有结果，往往是变成互骂，这就失去交流的本来意义了。有人说论坛是免费公厕，谁内急了就来，痛快完了就提裤子走人，也不是没道理。

　　今天中午我看到了新华网主页新闻中心头条发“‘邓玉娇’案侦结 警方认定邓玉娇属防卫过当”的消息：“由湖北省恩施州公安机关组织侦办的‘邓玉娇案’已侦查终结，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。”所以，我相信关于邓玉娇是正当防卫还是防卫过当的争论会渐渐冷却。

　　前述新华网“邓玉娇”案侦结 警方认定邓玉娇属防卫过当”与“邓玉娇案涉案人员被严肃处理 黄德智被治安拘留”这两条新闻的网友评论栏都被关闭了，人民网强国论坛昨天也几乎看不见关于邓玉娇的帖文，今天有了但看来审得很严，前天新浪杂谈内部通知邓玉娇的帖不能置顶，网易的时事论坛，央视BBS的网评天下也持同样谨慎态度。南方网的岭南茶馆特别是法院网的网评天下尽管都是审帖制但却还宽松。

　　2009年6月1日