“剑桥丢鞋男”是否应判无罪？
文/七犀鸟
小布什在伊拉克，被一伊拉克男子丢鞋抗议。小布什惊慌躲闪，还惊叹被丢的鞋子是10吗的，该男子尽管被拘，却被发展中世界的部分群众视为英雄。
对此，温总理表现地很有格调，从容淡定，不动如山，沉思片刻，说：“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊！”话音未落，演讲大厅掌声雷动。
是啊，马丁这种丢鞋子的小动作，岂能影响到中英友好关系的主流呢？
不过，马丁的这种对贵宾不敬的动作，使英国警方面临极大压力，检方也向英国法院提起“暴力犯罪”的诉讼。
这两天，剑桥地方法院的判决结果出来了，马丁无罪释放。这样判合理吗？换句话说，剑桥丢鞋男是否应判无罪？
这个判决是合理的，体现着英国作为法治国家的理性和宽容。马丁丢鞋抗议贵宾，尽管与礼有亏，也存在某种道德瑕疵，可实在够不上“暴力犯罪”的罪名。
丢鞋的举动尽管十分粗鲁无礼，可鞋子实在不是什么杀伤性武器，从马丁的供述来看，这小子是受到了伊拉克丢鞋男子的影响，出于对后者的模仿，加上某种莫名其妙，不能言说的情绪冲动，才造成他的无礼活动，够不上暴力犯罪。
而且，在英国这样的国家，议院里的问政风格就比较粗鲁，不怎么温良恭俭让，尽管比不上中国台湾地区立法机关里的暴力风格，可也充满了话语冲突的暴风骤雨。马丁此举，也算体现了英国人的作风，英国剑桥法院岂能判他有罪？
更主要的是，从我们的温总理事后的评论看出，他老人家已经宽容原谅了这位年轻人，希望这位顽皮青年能够回到剑桥继续读书深造，（以便
归根到底，是英国剑桥法院的法官，严格按照英国法律精神判案，顶住了英国检方传递过来的某种压力，作出了相对合理的合法判决。
看到这条消息，有些爱国愤青表示，既然丢鞋无罪，就计划准备好鞋子，等英国首相布朗访华时，用自己的老鞋表达东道主热烈欢迎之意。嘘——要冷静，爱国之心可嘉，丢鞋行动危险，切勿模仿马丁剑桥丢鞋秀，谨记：国情不同，泱泱中华的待客之道，岂能被剑桥无知丢鞋男影响呢。
支持博主所言!而且仍鞋的是德国人吧.
爱国愤青可以抗议,绝对不能仍鞋!
泼粪更好。
在中国扔鞋，捉你入牢没商量。管你什么爱国愤青不信试试看
全世界人民到英国丢鞋去，到剑桥丢鞋去。
只要不伤到人，没罪很正常啊！
我觉得还属于言论自由的范畴，表达方式并非是毫无瑕疵，但是是否构成犯罪还是要看你英国法律，毕竟是个法治国家。无罪并不意味着没有错。
持不同政见者的过激言行，年轻人可以理解。
民主与钻制？？？？？？谁该打1！！！！！！！！
愤青就是粪青；假爱国，真愚奴！！！！！！！！！！悲。
七犀鸟
孙海岗，现居福州，供职于福建农林大学人力资源系，民建会员，2010年环球网十大知名博客，生命不息，博客不止，可持续提供具有思想冲击力、启发力，震撼力的文章。 QQ: 18216054 Email:hgsun0591@sina.com
