“剑桥丢鞋男”是否应判无罪？

                             文/七犀鸟

小布什在伊拉克，被一伊拉克男子丢鞋抗议。小布什惊慌躲闪，还惊叹被丢的鞋子是10吗的，该男子尽管被拘，却被发展中世界的部分群众视为英雄。

2月2日，温总理在剑桥大学演讲。一位名叫马丁的剑桥研究生东施效颦，在总理演讲过程中，悍然向主席台丢鞋，企图干扰总理的演讲。

对此，温总理表现地很有格调，从容淡定，不动如山，沉思片刻，说：“老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊！”话音未落，演讲大厅掌声雷动。

是啊，马丁这种丢鞋子的小动作，岂能影响到中英友好关系的主流呢？

不过，马丁的这种对贵宾不敬的动作，使英国警方面临极大压力，检方也向英国法院提起“暴力犯罪”的诉讼。

这两天，剑桥地方法院的判决结果出来了，马丁无罪释放。这样判合理吗？换句话说，剑桥丢鞋男是否应判无罪？

这个判决是合理的，体现着英国作为法治国家的理性和宽容。马丁丢鞋抗议贵宾，尽管与礼有亏，也存在某种道德瑕疵，可实在够不上“暴力犯罪”的罪名。

丢鞋的举动尽管十分粗鲁无礼，可鞋子实在不是什么杀伤性武器，从马丁的供述来看，这小子是受到了伊拉克丢鞋男子的影响，出于对后者的模仿，加上某种莫名其妙，不能言说的情绪冲动，才造成他的无礼活动，够不上暴力犯罪。

而且，在英国这样的国家，议院里的问政风格就比较粗鲁，不怎么温良恭俭让，尽管比不上中国台湾地区立法机关里的暴力风格，可也充满了话语冲突的暴风骤雨。马丁此举，也算体现了英国人的作风，英国剑桥法院岂能判他有罪？

更主要的是，从我们的温总理事后的评论看出，他老人家已经宽容原谅了这位年轻人，希望这位顽皮青年能够回到剑桥继续读书深造，（以便马丁先生继续培养英国传统的绅士风度？），温总理既然已经表示出宽容大量的态度，英国人自己又何苦为难英国人自己？

归根到底，是英国剑桥法院的法官，严格按照英国法律精神判案，顶住了英国检方传递过来的某种压力，作出了相对合理的合法判决。

看到这条消息，有些爱国愤青表示，既然丢鞋无罪，就计划准备好鞋子，等英国首相布朗访华时，用自己的老鞋表达东道主热烈欢迎之意。嘘——要冷静，爱国之心可嘉，丢鞋行动危险，切勿模仿马丁剑桥丢鞋秀，谨记：国情不同，泱泱中华的待客之道，岂能被剑桥无知丢鞋男影响呢。

2009年6月3日于FJAU