为什么朝鲜战争能够爆发?大家依旧是众说纷纭,莫衷一是。我觉得之所以朝鲜战争能够爆发,与它本身就是一场“可控”的“代理人战争”有很大的关系。 美国人最擅长于打代理人战争,代理人战争的最大好处就是让自己身处战争后面的有利位置,这样既可保全自己,又可维护自身的利益,使得自己在战略上进退自如。二战后的诸多战争不都是美国人一手导演的代理人战争吗?同样前苏联也不傻,也懂得代理人战争优越性的道理,前苏联导演的最大的代理人战争就是“朝鲜战争”,是前苏联让美国人认识到“代理人战争”的巨大益处。 朝鲜战争完全是在前苏联的支持下进行的,苏联人躲到了后方提供着大量的“有限无偿”援助,并怂恿中国出兵的各种理由,为社会主义阵营打气,让中国深陷“冷战”战略对抗的桥头堡,没有前苏联的支持,相信朝鲜战争爆发不大可能。前苏联将中国作为对抗美国的试刀石,希望在战后遏制美国人的嚣张气焰,但自己又不用出手而坐收渔翁之利。要知道朝鲜战争让本已年轻和破败的中国社会和经济更加是凋零、更加困难,让中国人民志愿军指战员伤亡几十万,让中国的台湾渐行渐远,让本属于中国的琉球群岛失之交臂,我们付出的代价是极其惨痛的,但是我们得到了什么?是和平还是友情呢?如今外交部发言人提到中朝关系破天荒用了“正常国家关系”一词来形容,难道这就是我们用巨大代价换来的友谊吗? 说到这里,不得不回到主题,我们不赞成中国继续支持和直接介入第二次朝鲜战争,因为中国已经没有“代理”我们的人了,没有能够保持足够威慑力强大的代理人,我们已经走到了前台,走到前台就意味着“没有后路和孤注一掷”,这不符合中国的国家利益。相反如果我们把朝鲜作为我们的代理人支持他们对抗联军或许是一种可探讨的方式。(胡参谋长/“中华鹰才智库”军事评论员)
如今我们回过头来再看看60年前的那场抗美援朝战争,且不说战争正义性的巨大争议,也不用说战争的胜败之分,其中朝鲜战争本身没有赢家,付出了巨大的代价得到了的成果是否值得直到现在还是一个争论的焦点,看似稳定了东北亚局势,打击了美国的嚣张气焰,但我们付出的代价是极其沉重的,甚至是遗祸几代人,甚至更长时间。

胡参谋长“凤凰卫视一虎一席谈之南海亮剑”视频(独家推荐)
胡参谋长“凤凰卫视一虎一席谈之打击索马里海盗”视频(独家推荐)
讲得很妙
■■■博主对历史一仗有没有精深的了解和把握??? ●看来毛泽东和彭德怀面对整屋的沉闷甚至林彪的追喊“不要打”-是冒失错误? ●---没有那一仗,今天的美国将军说“我们尊重解放军在大陆的权威,但要让他们明白天空和海洋是我们的...”的前半句成立吗? ●战争是不是在自然灾害和文革时就爆发了? ■■■历史和今天大有不同,今天掺和不义朝鲜,没必要,但当年完全不同---懂吗? ●●●你这样还智库?还参谋?---要是真的,赶紧让位---别哗众取宠!
都是一群2b,当时东北的重工业基地是我们经济的命脉,如果朝鲜被占领,美国,台湾,随时从东北方向打击重工业基地,怎么发展,现在也一样,失去朝鲜,东北的就完全暴露在敌人面前...
■■■博主对历史一仗有没有精深的了解和把握??? ●看来毛泽东和彭德怀面对整屋的沉闷甚至林彪的追喊“不要打”-是冒失错误? ●---没有那一仗,今天的美国将军说“我们尊重解放军在大陆的权威,但要让他们明白天空和海洋是我们的...”的前半句成立吗? ●战争是不是在自然灾害和文革时就爆发了? ■■■历史和今天大有不同,今天掺和不义朝鲜,没必要,但当年完全不同---懂吗? ●●●你这样还智库?还参谋?---要是真的,赶紧让位---别哗众取宠!
此一时;彼一时。不同时期有不同考量。
打了一场错误的战争,不能再也不能有了,我们的领导人会考虑到,也不会上当
■■■博主对历史一仗有没有精深的了解和把握??? ●看来毛泽东和彭德怀面对整屋的沉闷甚至林彪的追喊“不要打”-是冒失错误? ●---没有那一仗,今天的美国将军说“我们尊重解放军在大陆的权威,但要让他们明白天空和海洋是我们的...”的前半句成立吗? ●战争是不是在自然灾害和文革时就爆发了? ■■■历史和今天大有不同,今天掺和不义朝鲜,没必要,但当年完全不同---懂吗? ●●●你这样还智库?还参谋?---要是真的,赶紧让位---别哗众取宠!
一场战争必然有赢家和输家.傻子都知道朝鲜战争的赢家是苏联和日本.输家最大的是朝鲜.中国,美国
如果现在发生第二次朝鲜战争.傻子也会知道赢家是美国和俄罗斯.输家是中国.日本.韩国
斯大林在朝鲜战争爆发时说过.苏联是靠朝鲜战争奠定超级大国地位的.当时苏联就有了时间和实力西扩和强占蒙古