面对朝鲜再次核试，不少国人仍然没有认识到此一举动对中国当前与长远利益的损害，有人反而将朝鲜比作以色列，认为朝鲜之于中国就像以色列之于美国：看起来桀骜不驯，但最终对美国有利。因此，中国应该允许甚至是支持朝鲜发展核武器。

表面上看，朝鲜与以色列确有相似之处：都是地缘位置重要的小国、作风强硬、国际地位比较孤立（尽管两者性质截然不同）。但如果把中朝关系比作美以关系，却完全不具可比性，这是因为：

1．以色列与美国相距有万里之遥，而朝鲜与中国近在咫尺。当以色列在中东世界闹些麻烦甚至是发动冲突与战争时，对美国本土毫无影响。但朝鲜之于中国则完全不一样，如果朝鲜陷于冲突，中国必遭池鱼之殃。事实上，美国需要以色列在中东制造事端，以加强美军在那里的存在。而朝鲜制造事端只能损害中国利益，因为它将直接恶化中国的周边环境。所以，美国可以放任以色列，中国却不能同样纵容朝鲜。

2．朝鲜远不具备以色列的实力，它的强硬给中国带来的更多的麻烦而不是利益。以色列虽然地处阿拉伯国家包围，但以其扎实的经济基础、有效的军事力量能处于屡战而不败的地步。但朝鲜则要脆弱得多，甚至自身生存与发展都困难。虽然常规军事力量庞大，但装备质量低下，很难期待它能够打赢一场现代化战争。

历史已经证明了朝鲜不是以色列。1950年，金日成发动朝鲜战争，结果却是把中国拖入战争，承担巨大民族牺牲。更严重的是，由于朝鲜的举动导致台海局势突变，引来美国干预，从而使得解放台湾变为不可能。

有人从美朝敌对的现实出发，按照“敌人的敌人就是朋友”的逻辑，认为要反对美国，就要支持朝鲜。但在朝核问题上，这种逻辑是错误的。事实上，就朝鲜发展核武器来说，美朝之间的共同利益要多过中朝之间的共同利益。美国当然反对朝鲜拥核，但与中国比，它并不担心朝鲜那点核武器会威胁美国，反而可以借机部署导弹防御系统、保持美军在朝鲜半岛的长期存在。从这个意义讲，如果说朝鲜是以色列的话，那它也只是美国的“以色列”，而绝不是中国的“以色列”。

可以说，一个不负责任的朝鲜是埋在中国身边的一颗“炸弹”，它的强硬行为就是这颗“炸弹”的“引信”。只有制止朝鲜强硬且不负责任的行为，才能制止这颗“炸弹”的爆炸，维护中国与整个地区的安全。

当前，对中国来说幸运的是，由于中国自身实力的迅速强大与美国战略重心在别处，即使朝鲜再次核试，引发地区冲突的可能性仍然不大。但国际局势的发展是充满偶然因素的，当朝鲜一而再再而三地加剧紧张形势，甚至宣布退出停战协定时，在大军密布的朝鲜半岛，很难排除擦枪走火导致冲突突发的可能。

今天，我们仍然需要纪念那场近六十年前的朝鲜战争，但纪念的目的是尽一切力量避免它再次发生。

（2009年6月4日）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布