任何一个国家的崛起都会引起其他国家的极大关注，甚至是干涉、颠覆、扼杀。1789年法国爆发了资产阶级革命，愤怒的巴黎市民袭击了巴士底狱，各个派别相继粉墨登场。不论是相对软弱的“热月党人”上台还是“红色恐怖”的雅各宾派执政，这都是法国人自己内部的事情，可结果呢？从路易十六主动请求外援到拿破仑战争的外国武装干涉，以英、普为首的国家一共组成了七次反法同盟，直至路易十八复辟波旁王朝。英普等国为什么能非要撂倒法国不可？如果是因为“资本主义病毒”将侵害君主制的“机体”，那么比法国更早完成了资产阶级革命的英国又为何要充当反法主力？

   其实说白了，这些是为了争夺国家利益，意识形态、宗教信仰等都只不过是幌子。对英国而言，强力崛起的法国显然将损害它的利益，因为它追求的是欧陆均势，拿破仑的对英封锁行为便印证了这一点。而对于普鲁士而言，强大的法国显然将有碍它统一德意志的大业，日后的普鲁士也是在击败法兰西第二帝国后才真正统一了德国。

   有人说，如果原有强国对待新贵友好些、温和些便不会遭到报复性对抗了，这样大家都能和平共处，岂非皆大欢喜？可惜的是，历史证明这是不可行的。还是举了里来说吧。明治维新后日本崛起，初期它只是与中国、俄罗斯为敌，对英法的利益没有多大伤害，因此英法并没把日本作为敌对国家，一战后日本甚至于成为了战胜国，获得了不少政治和军事上的好处（详见凡尔赛-华盛顿体系）并且和欧美列强大搞军火贸易，大大强化了战争机器；再有就是德国，一战后虽然成为了战败国，但战后尤其是希特勒上台后，其不断突破限制、大力扩充军备，并相继吞并奥地利和捷克与斯洛伐克（提示：不是捷克斯洛伐克）。对于这些英法也假装看不见，时任英国首相的张伯伦（现在好像应该翻译为钱柏林）还傻呵呵地向英国公众宣布将迎来一个新的和平时代。可结果呢？日本和德国再拉上一个狂妄自大又老拖后腿的意大利组成了轴心国同盟，在二战中痛扁了传统列强，还差点儿建立了“新世界”。

　　列强们有时是很傻，但经历了残酷的现实打击后还能不痛定思痛吗？二战后成为西方世界霸主的美国就充分吸取了经验教训，不断地树立假想敌，不论这个假想敌现在是在敌人那边还是自己这边。在假想敌的崛起初期便持续施加强大的遏制力，而且是全方位的，例如政治、军事、经济等方面，绝不容忍有任何国家挑战其霸权地位，这恐怕也是美国能在霸主的位置上坐了那么久并将继续坐下去的一个重要原因吧？

    中国的崛起晚了很多年，如果能与德日同时崛起的话恐怕不会像现在这样承受如此之强的遏制力了。那时的中国的崛起如果真是非武力的，现在的西方列强也许会相信未来崛起的国家可以是非武力的。可中国毕竟晚了，人家根据已有的经验来看是无论如何都不会相信中国的。

    面对这个现实，我们就便去没完没了的辩解了，去说也是做无用功。有人说那中国还可以极大地克制自己的行为，那请问要怎样做才算是极大克制？如果是以损害国家利益为代价，到底划不划算？退一万步讲，即使我们的崛起是和平的，现有的世界格局必将出现很大的改变，而中国又要做一个独立自主的国家（西方列强无法控制），那么列强们会容忍吗？作为老大的美国可能袖手旁观吗？如果会，对华军售禁运为何到今天还未解除？为何关岛的美军核潜艇、战略轰炸机越来越多？

    为了中国人的日子能过得更好更有保障，在国际上更有地位，中国不可能不选择崛起；为了保持既有的“蛋糕”份额，为了维护既有的国际地位，西方列强不可能不继续遏制中国的崛起，这是极难调和的（甚至可以说是不可调和的），依靠经济上越来越紧密的联系来化解也是难以办到的（经济联系紧密的国家大打出手的例子不是没有，例如偷袭珍珠港前的美日军火贸易何其红火，可最终小日本还是要激怒巨人，它以为美国会像甲午战争时的中国以及日俄战争时的俄国一样好对付）。

    问题的最终解决恐怕还得交给战争，虽然我们不想这样（列强们可能也会说不想，但谁知是真是假？）

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布