时评家万沐说，金日成是一个端起碗吃肉，放下筷子骂娘的忘恩负义之徒，靠中国保住了三千里江山，还赖走中国长白山的领土；在中、苏之间摇来摆去，一不高兴，又毁了志愿军的陵园，用“友谊” 讹诈中国社会主义老大哥。到了金正日，更是青出于蓝，除用“友谊”讹诈外，更喜欢核讹诈。金正日每年从中国得到大概15亿元的援助，还要制造边界冲突、制造假人民币，向中国撒泼；心中却一直对美国单相思，一方面绑住中国作为鹊桥，一方面又以核试验、导弹试射等泼皮行动希望引起美国的注意，拒绝会见为导弹问题专门访问朝鲜的中国国家主席特使、国务院副总理回良玉，还对美国记者说，中国是一个靠不住的国家，其极度的忘恩负义、空虚、自卑和自贱的流氓本性暴露无遗。

在六方会谈中，朝鲜不断想和美国人单独进包间，但终究只是一厢情愿；搞核爆、发射导弹目的只有一个，就是想踩着中国去拥抱美国，换取美国的建交与核国家地位的承认。当然，美国肯定不会落入金正日所设的圈套，但中国却为“中朝友谊”付出很大代价，除为流氓政权在国际声誉上背黑锅，还走入养虎遗患的危险境地。

有舆论认为，冷战结束后，意识形态逐渐被务实主义取代，苏联分崩离析，中国的资本主义色彩愈来愈浓，但朝鲜仍处于极端封闭状态，意识形态和周边国家格格不入。朝鲜是主权国家，发展武装有它的自由；多年来被美日韩3国围堵、包夹的朝鲜，也有中国上世纪60年代“不要裤子要核子”的思维，认为一旦有了核武，便不容易被强国鱼肉。不过，中国在1964年成功试爆原子弹后马上发表新闻公报，指出“发展核武器，完全是为了防御，其最终目的就是为了消灭核武器。我们郑重宣布，在任何时候，任何情况下，中国都不会首先使用核武器”。相反，朝鲜却一纸承诺都不肯做。

朝鲜发展核武，中国受的压力最大。中国东北与朝鲜接壤，两国关系是“鲜血浇成的友谊”，西方认定北京可以影响平壤，朝鲜核试之后，西方向北京施压，便是企图“隔山打牛”迫使朝鲜就范。这种想法20年前或许可行，但如今朝鲜与中国关系不比从前。因此，中国与安理会其他四强联手推动制裁决议并不令人愕然。事实上，中国也不得不如此，因为一旦否决制裁决议，西方会说，既然反对制裁，那就由北京来劝说朝鲜好了。

有专家认为，中国和朝鲜之间过去由于意识形态领域的共同点，即都是共产党国家这一点而建立起来的同盟关系到现在实际上已经是名存实亡。但至少在表面上，中方还是坚决维持与朝鲜之间的同盟关系，中方也不会放弃朝鲜作为东亚地区一个缓冲区所提供的便利。香港浸会大学的卡博斯坦教授说，中方基于地缘安全的考虑，可能不大会希望朝鲜半岛在韩国、进而美国的主导下实现南北统一，但是由于中国大陆本身希望与台湾统一，所以也不大可能会公开反对朝鲜半岛的统一；假如统一果真势在必行的话，中方会尽可能地要求各种安全保障措施，比如通过谈判，要求美国从朝鲜半岛全部撤军，等等，排除对自身的军事威胁。

德国《法兰克福汇报》在头版发表评论，要求中国“履行义务，减少或完全停止对朝鲜政权的支持”，不要“出自战略考虑，保障这个前共产主义兄弟国家的生命延续”；“中国"必须考虑以下可能出现的情况”：“如果朝鲜成功地成为一个核国家，日本面对朝鲜的威胁，很可能也不得不进行核武装。一个拥有高度军事装备、甚至拥有核武器的日本同样会构成对中国的巨大挑战。北京必须考虑的是，今后是否应该改变对朝鲜的态度，在向平壤表示不满后，行动是否应该跟上言论”。《新苏黎世报》认为，经济上进一步孤立朝鲜几乎不会收到预期效果，因为朝鲜与中国和韩国两个邻国保持贸易。对朝鲜的制裁“关键在于中国与韩国的态度”：“首先出自原始的地缘政治利益、其次出自经济利益，中国和韩国都不希望朝鲜的制度骤然崩溃。北京本来可以全部封闭对朝鲜的边界，给金正日的统治致命一击，但现在没有人愿意走进这个陌生的危险地带。此外，中国党和国家元首胡锦涛虽然执行讲究实际的外交和经济政策，但他也必须顾及自己阵营中保守派的意见”。《柏林日报》也认为，“朝鲜在经济上几乎完全依赖中国。双边贸易大部分靠中国贷款进行，所以北京实际上可以一夜之间使朝鲜破产。政治上，中国的友善对平壤也很重要，因为北京使用自己在联合国安理会的否决权，一再阻止了对朝鲜的制裁”。但“尽管如此，中国政府要对平壤施加压力，仍然感到棘手”：“中国迫切希望自己这个邻国能够稳定，它担心朝鲜国家和社会崩溃，程度大大超过对朝鲜拥有核武器的担心”；“金正日政府对自己的破产将做出什么反应，也难以预计。最糟糕的情况是，他很可能把朝鲜半岛及其邻国拉入一场战争。但即使朝鲜有一个和平结局，对中国政府来说，这也不是令人愉快的前景。中国担心，这样朝鲜半岛北部也将被纳入美国的势力范围。如此看来，北京有一系列理由稳定朝鲜半岛的现状”。

而香港《明报》文章则认为，西方把解决朝鲜核问题的责任抛给中国，这种做法极之不负责任。朝鲜由开始的强硬到后来的合作，再变成如今核爆，转变的关键在于美国未有显著调整强硬的对朝政策，以及韩国放弃行之有效、追求和平共存的“阳光政策”，尤其是李明博上台后，置金大中和卢武铉年代的温和取态不顾，本已乖僻的朝鲜遂更见偏激。卢武铉自杀身亡后，朝鲜最高领导人金正日迅速发出唁电，这一不寻常的做法，实是朝鲜对昔日阳光政策的认同，以及对李明博的强硬立场的反弹。朝鲜近几个月对美国和韩国的态度愈趋强硬，最终不顾一切进行核试，背景是平壤当局感到奥巴马上台后没有重视与朝鲜的关系，加上韩国在朝鲜核试后立即加入“防止武器扩散安全倡议”，与美国联手截查运送大杀伤力武器船舶。

朝鲜半岛，是迄今世上少数潜在战争热点之一。因为1953年参战各方签署的是停火协议而非和平协议，也就是说，囤驻三八线两边的百万大军，随时可以撕破停火协议兴兵再打一仗。韩国《朝鲜日报》报道，韩国军方当局认为，针对朝鲜的挑衅，目前部署在前方的3500吨级韩国产驱逐舰如果受到朝鲜的地对舰导弹攻击，可以通过电子对抗系统、散布用于干扰导弹雷达的铝片、发射口径为30毫米的机关炮“Goalkeeper”等避开或破坏导弹，荷兰制造的“Goalkeeper”每分钟可发射4500发30毫米炮弹，从而击落导弹。在躲避朝鲜先发制人的攻击后，韩国将对朝鲜发起攻击的地点进行精确打击。据悉，韩国军方当局还考虑实施精确度最高的空袭。

而朝鲜实施核试验后，韩国各界也出现了拥有和平开发核能的“核主权”主张。虽然部分韩国政界人士提出的“核主权”主张在《核不扩散条约》框架下缺乏现实性，但仍应在国际社会能够承认的范围内，有必要拥有和平目的之浓缩和再处理能力。源自韩国政界的“核主权”主张，目前得到专家们的肯定。因为恢复核主权不仅会带来经济利益，而且拥有核能力的象征意义也能对朝鲜的核开发起到一定的威慑作用。韩国外交部官员在国会上说，“2012年修改《韩美原子能协定》时，应深入讨论有关韩国核主权的问题。”

韩国现在虽然是一个拥有20座核电站的原子能强国，但在核利用权力方面还有相当多的限制。从“开采铀矿→浓缩→制取核燃料→使用→用完后再处理”这一核周期中，韩国没有可能用于制造核武器的浓缩或核燃料再处理两项权利。国际社会没有禁止这两项的管制或规定，但美国对韩国的自主核开发非常担忧，韩国就自愿制约了自己的权利。韩政府1974年签署了《韩美原子能合作协定》，其内容包括：如果要改变燃烧后的核燃料废渣的形态性质，或用将其用于其他用途，先取得美国的同意。韩政府通过《南北无核化共同宣言》也阐明了“不会建浓缩及再处理设施”这一方针。当时有很多人批评说“韩国这样做将失去核主权”，但韩政府对此解释说，这是为了阻止朝鲜进行核开发的无奈的选择；当时通过《无核化宣言》确实取得了一定成果，朝鲜接受了国际原子能机构的核查等。

然而，目前情况完全变了。朝鲜不仅取消了无核化宣言，甚至撕毁了与美国达成的协议和六方会谈协议，进行核爆和撕毁停战协定。韩专家认为，在南北关系如此失衡的情况下，韩国有了以和平目的拥有核能力的足够的“理由”。韩国世宗研究所所长宋大晟说，“若拥有核主权，对朝鲜就具有威慑作用，在中国对朝核持消极态度的情况下，也可以促使中国积极参与使朝鲜弃核的行动。”

早在2006年10月中旬，日本自民党政调会长中川昭一就宣称“宪法并没有禁止日本拥有核武”；此说法并得到时任日本外相、现任首相麻生太郎的响应。日本对核武器的追求和其“大国”理想紧密相关，而朝鲜核试验无疑为日本公开提出核武器的要求，提供了一个最佳的口实。只要朝鲜拥有核武器的事实长期化，日本拥核的可能性将越来越大。大国拥有核武器并不单纯是为了安全，更是为了国家荣誉和大国地位，而日本这种大国化的趋势几乎不可改变。

从目前来看，日本政府不仅不会排除未来核武装的可能性，事实上也在为“拥核”进行相关的政策、法律与舆论准备。朝鲜核爆，为日核提供了有力借口。

日本与韩国都已拥有迅速制造核武器所需的技术与裂变材料。一旦朝核问题扩大，日、韩选择“拥核”，从核试验到完成批量生产核武器准备，日本只需“3个月到5个月”，而韩国也只需“5个月到8个月”。一个拥有核武器的日本，固然会给目前美国主导的美日军事同盟增加许多变数，

但另一方面，日本是否拥核，美国也可以作为一张“牌”打给中国看。在日本国内对核武器的讨论甚嚣尘上时，美国驻日大使居然说，“美国不会对此提出异议”。而美国国内强硬派则已多次表示，如果朝鲜核武器不能解除，美国就应该公开支持日本走向核武装。

如果日、韩相继走上核道路，而俄罗斯为应对未来东亚的核军备竞赛，“杀手锏”就是重新大规模地在远东地区部署战术核武器。 

东亚出现核扩散以及恶化的前景，是对中国国家利益的重大威胁，其威胁程度甚至超过台独势力对中国核心利益的威胁。核军备竞赛将使得东亚战略格局出现重大的消极变数，甚至可能引发地缘战略新的分裂，这对于中国目前致力建设的“和谐世界”基本目标，是一个不可忍受的干扰和破坏。

很难设想，核军备竞赛开始之后，从朝鲜半岛到日本、俄罗斯，东北亚地区将出现5个核国家，将成为全世界核国家密度最高的地区，这是中国国家安全不可承受之重。因此，朝核问题，是中国国家利益的最大威胁所在。

漠视朝核造成的这种威胁增长，寄希望于所谓“同志加兄弟”的所谓“传统友谊”，无异于痴人说梦。所以，尽快解决朝核，中国则是最大受益国。

推荐阅读（点击标题）：1）卢武铉吁民众抛弃自己，引发官场道德考问

2）贪官自首受“算命”劝告，折射信仰悲哀 3）昂山素季的奋斗，中国公民应该注目

4）端午,对我有什么意义？  5）余秋雨被揭汶川假捐，愚民说教再现原形

6）权贵阶层嚣张激民怨，成改革绊脚石 7）从北大学生嘲笑盖特纳，看当代学子的浮躁

8）反腐，必须在民主与法治框架下进行 9）“邓玉娇自卫”，网络民意的短暂胜利

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布