听证也称听取意见，指行政机关在做出影响相对人权利义务决定时，应听取相对人的意见。听证已成为当今世界各法制国家行政程序法的一项共同的、同时也是极其重要的制度。听证制度的发展顺应了现代社会立法、执法的民主化趋势，也体现了政府管理方式的不断进步。（百度百科对“听证”的解释）

    参与听证会的人是那些人，利益相关者的分配比例是怎么分的？听证如何跟踪效果？如果没有跟踪，不考虑效果的话，那么着还是听证会么？那不是茶话会了？只做政策不检验政策的事情在中国有多少？往往是一个政策出来了，好了，相关管理部门就刀枪入库、马放南山，直到这个政策严重偏移了原来预设的轨道的时候，才会再拿起来，而应对的方式是什么？最常见的是改政策。如此一次次的轮回。

    这样的听证会对决策结果影响到底有多大，老实讲我不知道，我相信大多数人都不会知道。因为最终的结果的决策是被少数群体所把持的，我们这些升斗小民根本就不知道决策依据是什么，也许相关决策机构的掌权者个人的喜好就能决定一个决策的出台与否，决策的模糊性导致了这些听证会大多数沦落为通报会，当然了出于所谓的民主的考虑，就改头换面以听证会名义出现，行通报会之实了。

    而这些利益相关者的意见最终被决策考量的比例又是多大？谁知道，反正我不知道。打个比方来说据说扬州自来水要听证涨价的事情，参与听证的如果真的是普通老百姓的话有几人会赞同涨价？如果是自来水公司或者相关利益单位的人的话有几人会不赞同涨价？

    在理论上来说，听证可以解决政策决策过程中的某些不良问题，还可以纳民意，得民心。但是现在的问题是有多少普通老百姓对这个听证是真正看重的？当一次次走过场、通报会式的所谓的“听证”出现的时候，平头百姓只能被逼的作看客的时候，漠视就成为升斗小民无奈的选择，而最终的结局就是“听证”这一原本比较严肃的政治事件沦落为一种闹剧，成为一群利益相关者谋取利益还要扮演高尚的“贞洁牌坊”，何苦来哉？

    对于扬州即将上演的关于自来水涨价的听证，什么结果孤狼不作考量，只是如果能够最终结果出现哪怕是一点点的对普通民众的意见的重视采纳的话，那么，善莫大焉！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布