前几天，从新浪博客上无意中看到了余秋雨的一篇《不准继续污辱中国人》，曾经很是为他那番慷慨陈词的“大爱至善”的表白所感动，并对他的无端遭人诟病想深表同情，当时我还想：汶川地震过去都一年多了，竟然还有人拿他的“含泪劝告灾民”说事儿，谁那么闲得慌没事干啊？

    到了后来，我又看到诸多网站上转发的《北京文学》编辑萧夏林在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文，说余秋雨与其担任名誉董事长的九久读书人向地震灾区捐款一事 “是余秋雨和九久公司虚构的捐款，所谓汶川‘99秋雨希望小学’纯属虚构。”，我开始有些不敢相信自己的眼睛了：不会吧？难道这位在我心目中一向深情的余大师，真的会做出这种欺世盗名的事儿？可萧夏林的那番话说得有鼻子有眼的，又不象是完全有子虚乌有，我就想，这其中肯定是有什么误会了！

    如果余秋雨真的承诺过要建‘99秋雨希望小学’么？那么在他的《不准继续污辱中国人》里面为何绝口没提呢？我记得文章开头是这样写的：“在512汶川大地震一周年纪念之前，我约同几位朋友做了一件事，那就是请上海的中小学生每人选一本自己最喜欢的书， “九久网上书城”免费帮助完成这项赠送活动” ，人家自己都没说过要独立捐款20万，只是“约同几位朋友做了一件事”—“通过网上点击赠送灾区的同学”，会不会是记者原来的捐款报道有误，从而导致萧夏林的调查有误啊？抑或是本人对余秋雨那篇文章的理解有误呢？…我不愿意再往下想了，我想大名鼎鼎的余秋雨，肯定不会作出那样令人不耻的事儿，他迟早会对此事做出正面回应的。我也怀疑是不是有人想靠名人上位，故意向余秋雨脸上抹黑？一直希望余秋雨本人能拿也证据来瞥清此事。

    可令我感到遗憾的是，“捐款门”事件都过去好多天，有关批评余秋雨的文章冒出来一拨又一拨了，可始终没有看到余秋雨对于此事的正面回应。我们只是先听到他的助手金克林说：余秋雨的20万捐款是通过九久读书人直接捐赠的，现在九久的董事长黄育海在台湾，等其回来后会对此事发表声明。然后又听到余秋雨的妻子马兰表示，所谓“假捐款”之说纯粹是“信口胡说，过于无聊。等到今天早上，终于看到他露面了，新浪首页上刊登了一条《余秋雨回应向地震灾区假捐款20万传言》，说余秋雨在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。--看到这里，我真是有点晕了！

    我实在是有点替这位余大师着急了：你怎么说了半天还是王顾左右而言他啊？现在对于读者来说，大家最想知道的不是哪几个人和你有过“过结”，而是他们批评你的那些是不是事实？如果你的那些捐助都是真的，那么，你援建灾区的希望小学究竟在哪里？或者你的20万捐款到了那个救灾户头上？或者这个计划还只在酝酿中，被某个公司拖延住了，一直没有正式付诸实施？…等等。你只要说清楚这些具体问题，不就能让那些所谓的“谣言”不攻自破了么？可让大家感到不解的是：这些大家关心的细节，你偏偏一个字也不说，为什么呢？说出一个真相究竟有那么困难么？即使他们所说是真的，我也认为你肯定是有什么不得已的苦衷，过去那些因为种种原因没及时做到位的事情，咱继续补做到位就是了，有啥大不了的？

    想到这里，我突然想起另一个人来，他就是年初被人民日报文艺部记者李辉以《文怀沙的真实年龄及其他》一文中质疑过的所谓“国学大师”文怀沙。据李辉说，文怀沙不光年龄造假，而且还曾因侮辱女青年而入狱等…这场风波当时震动了整个文化界。事发后有好多他的弟子撰文为他鸣不平，而文怀沙本人呢，除了在凤凰网发布一段 ““岂能尽如人意，但求无愧我心。”的所谓声明外，再未作任何公开的实质性的回应。有人认为文恒沙受了这么大的冤屈还不屑回应，是所谓高人的“清者自清”，但不幸的是，我们最终看到的却是他的“浊者自浊”：五月初，当他在杭州参加某活动面对记者单刀直入的提问时，他终于不得不说----“户籍档案在我们那时都无所谓。连齐白石也有几种不同年龄，只要政治方向对，个人生活中，年轻时有些荒唐的行为，我又不是什么圣人。” --详情请见5月20日《扬子晚报》

    余秋雨为成为第二个文怀沙么？看他老这么吞吞吐吐的样子，真让我有点担心啊...